1d9aecf2-caa0-457c-a6cc-317ee61aee63 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-687-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00587-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpūčio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. D., 2013 m. spalio 9 d. Prienų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių dukrų D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. birželio 27 d. apie 15.30 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta akivaizdžiai girta, dėl to nesirÅ«pino savo mažametėmis dukromis, jų neprižiÅ«rėjo.

Kol L. D. gėrė alkoholinius gėrimus, jos mažametes dukras namuose (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo jos sutuoktinio D. D. močiutė N. Å .. Tokie L. D. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį. L. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).L.

D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-16032247-14, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, L. D., D. D., N. Å . paaiÅ¡kinimais, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, gimimo liudijimais, pažyma apie asmens baustumÄ , L.

D. pripažintina kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. D. nedirba, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , augina tris mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: L. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .