1d984074-e306-4c73-b64f-6e8fd23d087d · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-4419-732/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00343-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.4.5.20 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 5 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vitanda“ ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orfis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Alvydo Mogenio, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų, t. y. uždarosios akcinės bendrovės „Vitanda“ ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orfis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Alvydo Mogenio, 2019-06-27 sudarytÄ taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983–6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai, siekdami iÅ¡spręsti kilusius tarpusavio nesutarimus ir užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiams ginčams, 2019-06-27 taikos sutartimi iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ susitarti taikiai.

Taikos sutartimi Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Vitanda“, juridinio asmens kodas 301053642, ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orfis“, juridinio asmens kodas 167508747, atstovaujamos bankroto administratoriaus Alvydo Mogenio, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:

1. UAB „Vitanda“ sutinka sumokėti bankrutavusiai UAB „Orfis“ 4 000 EUR (keturi tÅ«kstančiai eurų) sumÄ . Å iÄ sumÄ UAB „Vitanda“ įsipareigoja sumokėti bankrutavusiai UAB „Orfis“ pervesdamas jÄ Ä¯ bankrutavusios bendrovės sÄ skaitÄ Nr. LT36 7300 0101 5251 3963, esančiÄ AB Swedbank banke, tokiomis sÄ lygomis: 1.1. 2 000 EUR (du tÅ«kstančiai Eur) pervesti ne vėliau kaip iki 2019-07-15; 1.2. 2 000 EUR (du tÅ«kstančiai Eur) pervesti ne vėliau kaip iki 2019-08-16.

2. Bankrutavusi UAB „Orfis“ atsisako visų ir bet kokių turtinių pretenzijų UAB „Vitanda“ (įskaitant pretenzijas dėl skolos, netesybų, palÅ«kanų ir bet kokias kitas turtines pretenzijas), virÅ¡ijančių Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ .

3. Šalys patvirtina, kad ši sutartis nepažeidžia nei vienos iš Šalių ar jos kreditorių interesų.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir kaip atitinkančiÄ Å alių valiÄ priima ir pasiraÅ¡o.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, įsigaliojus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo ir jÄ Ä¯vykdžius, jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų.

6. Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės bÅ«ti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui teisės aktuose nustatyta tvarka.

7. Å alys patvirtina, kad jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos joms kreipusis į advokatÄ dėl praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį teisme parengimo yra neatlyginamos ir lieka jas patyrusioms Å alims.

8. Å alys susitaria, kad Å¡i taikos sutartis bus pateikta tvirtinti teismui LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

9. Å alys susitaria Å¡iÄ taikos sutartį teikti tvirtinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko