1d9727bf-6e53-466e-8a2e-d27fe3ba8f2d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-444-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00260-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-374-876/2011 ir n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-374-876/2011, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2011-04-28 nutarimu E. S. paskirta administracinė nuobauda – 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui. 2012-05-03 teisme gautas E. S. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, kadangi ruoÅ¡iasi įsidarbinti, be to reikia vežti į gydymo įstaigas besilaukiančiÄ sužadėtinę.

PraÅ¡ymas netenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.).E. S. padarytas pažeidimas (vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio) yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. E. S. neįvertino situacijos ir toks jo elgesys sukėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengė rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, be to administracinį teisės pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ .

Vertinant Å¡ias aplinkybes pripažintina, kad pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Vairuotojas dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, todėl jis turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Pažymėtina, kad E. S. elgėsi itin neatsakingai, turėdamas vos 1 metų vairavimo staÅ¾Ä . Ä®vertinus Å¡ias nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, jog E. S. vairuotojo pažymėjimas reikalingas tik kaip susisiekimo ir įsidarbinimo priemonė, todėl pripažintina, jog nėra iÅ¡skirtinių sÄ lygų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas. E. S. nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

E. S. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6-374-876/2011 netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė