1d95bb4e-b042-4a02-bd8d-948be952e7eb · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. A15.-1184-1083/2019 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00580-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 21.5.2.; 21.9.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, nustatė:

1. D. J. kaltinamas tuo, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. 2019 m. lapkričio 30 d. 21.08 val. ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,84 ± 0,02 ‰) girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (tokios teisės neįgijęs).

2. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ (toliau – Institucija).

3. Vadovaujantis ANK 627 straipsnio 1 dalimi, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia tam tikrus klausimus, taip pat iÅ¡sprendžia, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų reikalavimų, turi bÅ«ti nurodyta administracinio nusižengimo esmė, ANK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys.

4. Å ioje byloje administracinio nusižengimo protokolas atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. suraÅ¡ytas kaltinant jį padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Tačiau iÅ¡ kartu su administracinio nusižengimo tyrimo medžiaga pateikto Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. Å¡iuo metu jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ galėjo padaryti neįvykdęs Panevėžio apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarimu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtos administracinės nuobaudos.

TÄ kart atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu ir neturint (neįgijus) teisės vairuoti transporto priemones, o taip pat už privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimÄ (pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį).

5. Nors Panevėžio apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarimu atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nubaustas pagal šiuo metu jau nebegaliojantį ATPK, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies prasme, šis nutarimas turi būti vykdomas ir po ANK įsigaliojimo.

6. Apibendrinant pirmiau paminėtas aplinkybes galima manyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. 2019 m. lapkričio 30 d. 21.08 val. galėjo padaryti ne Å¡iuo metu jam inkriminuojamÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , o ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

7. Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį, nagrinėdamas bylÄ teismas gali tik pakeisti administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ klaidingÄ nuorodÄ Ä¯ ANK straipsnį, jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , tačiau teismas negali savarankiÅ¡kai nurodyti naujos, atitinkamÄ administracinį nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (Å¡iuo konkrečiu atveju – galimo pakartotinio transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviu) ir taip savarankiÅ¡kai iÅ¡plėsti asmeniui pareikÅ¡tÄ administracinį kaltinimÄ bei pasunkinti atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį.

8. Apibendrindamas pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, jis nėra tinkamas ir protokolo trÅ«kumai trukdo bylÄ nagrinėti teisme. Å ių trÅ«kumų iÅ¡taisyti savarankiÅ¡kai teismas neturi galimybės, nes teismui nėra suteikta teisė suraÅ¡yti naujÄ ir keliamus reikalavimus atitinkantį administracinio nusižengimo protokolÄ . Todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inama Institucijai.

Vadovaudamasis ANK 609 straipsniu ir 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas nutaria: Administracinio nusižengimo bylÄ dėl netinkamai suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismo posėdį, numatytÄ 2019 m. gruodžio 16 d. 9.30 val., atÅ¡aukti. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį D. J.. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas