1d95b99f-d94a-4645-915c-e44a89dc27d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12470-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10913-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 174 str., n u s t a t ė :

E. P. 2016-08-08, apie 22.50 val., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, Vilniuje, Saulėtekio al. 43, paėmė prekių, bendros 3,17 eurų vertės, t.y. bulvių traÅ¡kučių „Estrella“, 0,99 eurų vertės, pomidorų padažo „Suslavičiaus“, 2,18 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Vedamas į tarnybinį automobilį vieÅ¡ojoje vietoje policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , E. P. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. P. nedalyvaujant. E. P. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-08-31), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ . E. P. policijos pareigÅ«nams, teikdamas paaiÅ¡kinimÄ , nurodė kad su pažeidimais nesutinka.

E. P. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, policijos registruojamų įvykių registras, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus E. P. padarė bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,08 prom. girtumas). (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad E. P. už administracinius teisės pažeidimus baustas administracine tvarka, skirtų nuobaudų nemoka ir tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro.

Teismo vertinimu E. P., už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės, nei ATPK 50 str. ir ATPK 174 str. nustatyti nuobaudų minimumai. Vadovaujantis ATPK 33 str., E. P. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str.,174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ ;pripažinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-08-31