1d956e8e-b95e-47b3-a488-b5f10dfd5290 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2174-586/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01731-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3;116.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 11 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 291,93 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 52,13 Eur delspinigių, viso 934,88 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2013-07-30 sudarytos vartojimo kredito sutarties SP 130526, ieÅ¡kovei padaryta 934,88 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-30 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 130526, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur (2000,00 Lt) kreditÄ 12 mėnesių, o atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,05 procento delspinigius.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų. Pagal sutarties sÄ lygas už laikotarpį nuo 2013-07-31 iki 2014-07-25 paskaičiuotos palÅ«kanos 291,93 Eur, paskaičiuoti delspinigiai už 180 kalendorinių dienų, tai yra nuo 2015-01-26 iki 2015-07-24 sudaro 52,13 Eur. Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 291,93 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 52,13 Eur delspinigių, viso 934,88 Eur įsiskolinimÄ .Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 291,93 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 52,13 Eur delspinigių, viso 934,88 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. ).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 934,88 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 21,00 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 291,93 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 52,13 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 934,88 Eur nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, Žemaitės g. 21, 03118 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius