1d94fdc3-e8f5-46bb-9f1c-2e262601365d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-2398-825/2016Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.21.; 2.5.22. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Irmai Kveselytei,dalyvaujant prokurorui M. Å .,nedalyvaujant nuteistajam E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. R., ir nustatė: E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuva, Nyderlandų K. P. C. V. institucijos 2016 m. kovo 21 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2016 m. gegužės 2 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 83,00 eurų bauda.

Bauda paskirta dėl to, kad 2016 m. vasario 12 d., 15.03 val., E. R. važiuodamas autostradoje Breukelen, Trajectcontrole A2 Links, virÅ¡ijo leistina greitį 11 km/h.2016 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos E. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.E. R.

į teismo posėdį neatvykus be pateisinamos priežasties, nesant duomenų apie Å¡aukimo įteikimÄ , teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Prokuroras neprieÅ¡taravo dėl teikimo tenkinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Nyderlandų K. C. baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros liudijimo matyti, kad 83,00 eurų piniginė bauda E. R. buvo paskirta už tai, kad jis 2016 m. vasario 12 d., 15.03 val., važiuodamas autostradoje Breukelen, Trajectcontrole A2 Links, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 11 km/h.E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 1 d.).Atkreiptinas dėmesys, kad teismas spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo turi pareigÄ patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.Pažymėtina, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba, jei nėra gautas 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neiÅ¡samus, arba aiÅ¡kiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 7, 10 punktai).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Teismui pateiktame Liudijime, iÅ¡duotame pagal Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , o asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.Taigi, iÅ¡tyręs Nyderlandų K.

C. baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Nyderlandų K. P. C. V. 2016 m. kovo 21 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2016 m. gegužės 2 d., paskirta piniginė sankcija, 83 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 – 3652 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Nyderlandų K.

P. C. V. 2016 m. kovo 21 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2016 m. gegužės 2 d., E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 83,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti E. R., gimusį (duomenys neskelbtini), piniginę sankcijÄ , t. y. 83,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų) eurų, baudÄ Ä¯vykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., gimusiam 1986 m. spalio 26 d., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raÅ¡tu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis