1d94ad69-e86c-4dc2-9ebe-95985079ae3a · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-437-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00358-2014-5                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 45.4.3.; 52.3.(S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                         2014 m. rugsėjo 15 d.                                                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., nustatė: G. R. 2014 m. balandžio 19 d., apie 19 val. 11 min., Utenos raj., KaniÅ«kų k., Žirgų g., vairavo D. R. priklausančiÄ transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas (0,50 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis).

Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jo vairuotai transporto priemonei nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16, 238 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2003 m. rugpjūčio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, o pagal kitus ATPK straipsnius minimalios baudos (ATPK 302 str.).IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

G. R. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 126 str. 1 d. – vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų (318 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; - pagal ATPK 1241 str. 7 d. – dvideÅ¡imties (5 EUR) litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – vieno Å¡imto (28 EUR) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų (318 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.   Paskirtos vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų (318 EUR) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienuolikos mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvienÄ mėnesį iki 30 d. įmokėti vienÄ Å¡imtÄ (28 EUR) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Mokėjimo pradžiÄ nustatyti nuo 2014 m. lapkričio 1 d. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gytis Stasevičius