1d940b4e-11da-42ee-bbcf-7a9b5aea94b3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10089-615/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06369-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „Lesto“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å . 1 453,06 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 22-25).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 48).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – NTR ataskaitos apie objektÄ (b. l. 29-30), 2002-03-20 elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. 025727149 (b. l. 33-35), kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2012-10-22 iki 2014-02-12 iÅ¡raÅ¡o (b. l. 38-39) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ (CPK 285 str.).Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl elektros tiekimo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡alys sudarė elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartį Nr. 025727149 (CK 6.1 str., 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 453,06 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , už laikotarpį nuo 2012-10-22 iki 2014-01-15 (CK 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 97,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt už teisines paslaugas, 0,80 Lt kitų iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lesto“, į. k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1 453,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 06 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 453,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97,15 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mindaugas Plučas