1d932ff3-9012-4a4e-8454-9fb7a4ff349b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-271-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06074-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 74. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. G., jo atstovei advokatei D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G. skundÄ dėl 2014-08-05 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimo, ir n u s t a t ė : 2013-05-03 Kauno apylinkės teismas priėmė nutarimÄ , kuriuo L.

G. buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 1242 str. 2 d., ir paskyrė 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. 2014-07-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba priėmė nutarimÄ , kuriuo nutarė L. G. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio sutrumpinimo netenkinti.Administracinėn atsakomybėn patrauktas L. G. su 2014-07-18 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas jį panaikinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 2014-08-05.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas L.

G. palaikė skundo reikalavimus ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Buvo nubaustas už tai, kad užvažiavo ant žalios vejos. Teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2013-06-08. Nurodė, jog padarė iÅ¡vadas dėl savo chuliganiÅ¡ko elgesio, pasitaisė ir ateityje pažeidimų nedarys. Naujų administracinių pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Turi ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ â€“ sutuoktinę ir du mažamečius vaikus.

Vienas vaikas lanko vaikų darželį, kitas - eina į mokyklÄ , į antrÄ klasę. Sutuoktinė teisės vairuoti transporto priemones neturi. Vaikus reikia vežti į darželį, mokyklÄ , važiuoti į darbÄ , todėl praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundo reikalavimais nesutinka, praÅ¡o netenkinti, kadangi pažeidėjui už pažeidimo padarymÄ buvo paskirta minimali nuobauda, jo skunde nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, be to, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (b. l. 4).

Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad L.

G. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. PaskirtÄ baudÄ jis sumokėjo (b. l. 3), po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė (b. l. 31). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. G. dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, suvokė savo elgesio netinkamumÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti jam bÅ«tina darbinėms funkcijoms atlikti, rÅ«pintis Å¡eimos nariais – nuvežti į vaikų darželį ir į mokyklÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, L.

G. po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau už Å¡iurkščius KET pažeidimus nebaustas, po paskirtos nuobaudos tinkamas iÅ¡vadas padarė. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl 2014-07-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimas pakeistinas sutrumpinant L. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : SkundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-07-18 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7274038 pakeisti, sutrumpinant L.

G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė