Legislator Case Law & Legislation
1d90f5e7-c2f0-4b4b-abce-d3f66fa87375 AI generated

1d90f5e7-c2f0-4b4b-abce-d3f66fa87375 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 1d90f5e7-c2f0-4b4b-abce-d3f66fa87375
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAŠAS                                                                    Civiline byla Nr. 2-6996-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02481-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo BUAB „Instaliacines technologijos“ ieškiniu atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

1d90f5e7-c2f0-4b4b-abce-d3f66fa87375 · Vilniaus apygardos teismas: 2-6996-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02481-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo BUAB „Instaliacines technologijos“ ieÅ¡kiniu atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                                    Civiline byla Nr. 2-6996-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02481-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo BUAB „Instaliacines technologijos“ ieškiniu atsakovui A.

K. del sandorio pripažinimo negaliojanciu ir restitucijos taikymo, n u s t a t e: Ieškovas BUAB „Instaliacines technologijos“, atstovaujamas UAB „Vermosa“, kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui A. K. , prašydamas pripažinti negaliojancia 2009-11-23 automobilio pirkimo – pardavimo sutarti ir ipareigoti atsakova gražinti ieškovui pagal sutarti parduota automobili Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o nesant galimybes to padaryti – priteisti ieškovui iš atsakovo 34 000 Lt, priteisti 5 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. 2011-09-12 teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas ieškinio trukumams pašalinti, t.y. patikslinti ieškinyje nurodomas aplinkybes apie automobilio priklausomybe ieškovui sandorio sudarymo metu bei pateikti tokias aplinkybes patvirtinancius irodymus, o taip pat patikslinti byloje dalyvaujancius asmenis bei svarstyti del UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ itraukimo i bylos nagrinejima, kad butu pateiktas tiksliai ir aiškiai suformuotas ieškinys bei jo dalyka atitinkantis pagrindas.

Per teismo nustatyta termina ieškovas neivykde teismo nurodymu, todel ieškinys laikomas nepaduotu ir gražinamas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Ieškovui išaiškintina, kad pašalines trukumus, kurie buvo pagrindas laikyti ieškini nepaduotu, jis turi teise vel kreiptis i teisma su ieškiniu istatymo nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str. 3, 5 d., 290-291 str. n u t a r e: ieškovo BUAB „Instaliacines technologijos“ ieškiniu atsakovui A. K. del sandorio pripažinimo negaliojanciu ir restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Teiseja                                                                                                        Romualda Janoviciene