1d906590-118c-4a34-9e9b-eae730d8a35f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-26963-600/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21322-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. M. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja R. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas A. Č. po savo sutuoktinės G. Č. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos motina G. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Po pareiÅ¡kėjos motinos mirties pareiÅ¡kėjos tėvas A. Č. (G. Č. sutuoktinis) atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjęs likusį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pažymi, kad jos tėvas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini).

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas atsiliepime pažymi, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo tenkinimui. Nurodo, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos G. Č. palikimo perėjimÄ valstybei.

3. Suinteresuotas asmuo P. M., kuriam teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimu laikomas faktinis paveldėto turto valdymas arba kreipimasis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®statymo yra nustatyta, kad palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, yra įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per įstatyme nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių norÄ ir sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.51 straipsnio prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, palikimo priėmimas pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti nustatomas iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

6. Iš teismui pateikto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2020 m. birželio 25 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-1967 duomenų matyti, kad G. Č. mirė santuokoje su A. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), susilaukusi 2 vaikų – R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio 2020 m. birželio 10 d.

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad po palikėjos G. Č. mirties dėl palikimo priėmimo jos įpėdiniai nesikreipė. IÅ¡ mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja. IÅ¡ byloje esančio suinteresuoto asmens P. M. (G. S. sÅ«naus) 2016 m. gegužės 6 d. pareiÅ¡kimo duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo atsisakė po A.

Č. mirties atsiradusio palikimo.

7. IÅ¡ 2020 m. birželio 10 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjos tėvo A. Č. ir pareiÅ¡kėjos motinos G. Č. vardu yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja į bylÄ yra pateikusi buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)mokėjimo knygelės iÅ¡raÅ¡Ä ir techninės apskaitos bylos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinančius, kad pareiÅ¡kėjos tėvo dispozicijoje buvo nurodyto buto dokumentai. IÅ¡ byloje esančio 2020 m. liepos 28 d. Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad A. Č. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

8. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. Č. po sutuoktinės G. Č. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes jis gyveno bute (duomenys neskelbtini), jo dispozicijoje buvo Å¡io buto nuosavybės dokumentai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177-197 straipsniai).

9. Nustatytų aplinkybių ir iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu, byloje nesant duomenų apie kitų asmenų atliktus veiksmus palikimui priimti, tarp palikėjos įpėdinių nesant ginčo dėl palikimo priėmimo fakto, nėra pagrindo kvestionuoti pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių tikrumÄ . Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-197, 259, 444-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė