1d8dc754-ebdb-4db0-80bb-bceaff5f60fb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-73-765/2014 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00300-2013-5.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; (S) 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.10.1.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės I.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis ŽŪB (duomenys neskelbtini)pagalbiniu darbuotoju, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:D.

K. 2013 m. birželio 1 d. apie 4 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,58 prom. girtumas), tyčia, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu sudavė lovoje gulinčiai savo nepilnametei seseriai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), į veidÄ ir ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė jai į nugarÄ , taip nukentėjusiajai E. K. sukeldamas fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tame pačiame kambaryje lovoje gulėjusiam nepilnamečiui savo broliui Ž.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), tyčia, ne mažiau kaip tris kartus sudavė į petį ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ , taip nukentėjusiajam Ž. K. sukeldamas fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuėjęs į kitÄ kambarį, lovoje gulėjusiai savo motinai D. K. tyčia vienÄ kartÄ spyrė į kairįjį Å¡onÄ , taip nukentėjusiajai D. K. sukeldamas fizinį skausmÄ , tame pačiame kambaryje buvusiam A. J. tyčia vienÄ kartÄ spyrė į kairę ausį, taip nukentėjusiajam A.

J. sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija iki 2013-07-13).Po to D. K. 2013 m. spalio 30 d. apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, gyvenamo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,42 prom. Girtumas), konflikto metu tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė savo nepilnametei seseriai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), į galvÄ , po to, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ sudavė jai į kairįjį skruostÄ , o nukentėjusiajai E. K. pargriuvus ant grindų, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ spyrė jai į kairįjį Å¡onÄ , nukentėjusiajai E. K. padarydamas veido ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ â€“ nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 str. 2 d.Apklaustas įtariamuoju D. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-31 vakare kartu su mama D., jos sugyventiniu A. J. pradėjo girtauti mamos namuose (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone. 2013-06-01 apie 4 val. visi iÅ¡siskirstė miegoti, o jis pasigedo mobiliojo telefono aparato ir pradėjo namiÅ¡kius kaltinti, kad jie jį paėmė. Niekas iÅ¡ namiÅ¡kių telefono neatidavė, tad supyko ir, nuėjęs į kambarį, kur miegojo sesuo E., rankomis sudavė jai du ar tris kartus galvÄ bei į nugarÄ .

Taip pat ranka kelis kartus sudavė tame pačiame kambaryje, kitoje lovoje gulėjusiam broliui Ž. į petį ir į veidÄ . Po to nuėjo į motinos D. K. kambarį ir liepė, kad ji atiduotų telefonÄ . Motinai atsakius, kad ji telefono neturi, supykęs motinai spyrė į Å¡onÄ . Lovoje gulėjo jos sugyventinis A. J.. Jam taip pat spyrė į galvÄ , kur jam pataikė – nežino. Taip įvyko todėl, kad buvo girtas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2013-10-30 apie 17 val. grįžo į namus po darbo.

Namuose buvo mama, jos sugyventinis A., sesuo E. Visi sėdėjo virtuvėje ir gėrė alų. Pradėjo girtauti kartu su jais. Apie 22 val. 30 min. tarp jo ir sesers E. kilo žodinis konfliktas. Po to jis kelis kartus sudavė E. į galvÄ , smogė į veidÄ . Po suduotų smÅ«gių sesuo nugriuvo ant grindų, tada kelis kartus jai spyrė. Dėl to, kad primušė savo seserį E. labai gailisi (b. l. 95-112).Be D. K. prisipažinimo, jo padarytos veikos įrodytos: nukentėjusiosios E. K. parodymais. Liudytoja apklausta E. K. paaiÅ¡kino, kad gyvena pas mamÄ D.

K. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone. Kartu gyvena ir trys broliai: D. K., Ž. K., R. K.. Taip pat apie metus laiko kartu gyvena ir mamos sugyventinis A. J.. 2013-05-31 apie 22 val. mama, A. J. ir brolis D. ėmė kažkÄ Å¡vęsti ir gerti alkoholinius gėrimus. Apie 24 val. ji nuėjo miegoti ir miegojo, kol rytÄ jÄ pažadino brolis D. Jis ieÅ¡kojo savo telefono ir visus pradėjo kaltinti, kad tÄ telefonÄ paėmė. IÅ¡ pradžių užsipuolė jÄ . Priėjęs prie lovos, kurioje ji gulėjo, kumščiu kelis kartus smogė į deÅ¡inę galvos pusę, du kartus sudavė į nugarÄ ; tai jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Po to brolis priėjo prie tame pačiame kambaryje, kitoje lovoje miegančio brolio Ž. Ji matė, kad D. užgriuvo ant brolio, buvo panaÅ¡u, kad broliui sudavė smÅ«gius rankomis. Taip pat ji girdėjo, kad D., nuėjęs į mamos ir A. J. miegamÄ jį, Å¡aukė ant jų. 2013-10-30 apie 18 val. brolis D. K. grįžo iÅ¡ darbo į namus. Apie 19 val. 30 min. visi kartu: mama, mamos sugyventinis A., brolis D. virtuvėje pradėjo gerti alų. Po 22 val. tarp jos ir brolio D. kilo žodinis kilo žodinis konfliktas.

Po to brolis jai kumščiu sudavė į galvÄ ir į kairį skruostÄ . Kiek smÅ«gių sudavė pasakyti negali, nes buvo iÅ¡gėrusi. Nuo smÅ«gių pargriuvo ant žemės. Tada D. kelis kartus spyrė jai į kairį Å¡onÄ . Sesuo K. matė, kaip D. jÄ spardė, ji ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 35-37, 63-65);nukentėjusiosios D. K. parodymais - 2013-06-01 apie 3 val. 30 min. sÅ«nus D. grįžo į namus. Grįžęs garsiai klausėsi muzikos, todėl jinai iÅ¡jungė elektros saugiklius. SÅ«nus pradėjo pykti, ieÅ¡koti savo telefono.

Pirmiausia jis užsipuolė seserį E., sÅ«nus Ž. bandė jÄ užstoti, tai D. užsipuolė ir jį. Ji girdėjo, kad E. verkė, prašė jos nebesmaugti. Tada D. atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį, o jai liepus ramintis, jis spyrė jai ir pataikė į Å¡onÄ . Tame pačiame kambaryje buvo ir A. J., kuriam D. taip pat spyrė, pataikė į kairę ausį (b. l. 39-41);nukentėjusiojo Ž. K. parodymais - 2013-05-31 vakare jo brolis D. K. su savo draugais kažkur iÅ¡važiavo; prieÅ¡ tai namuose girtavo.

Naktį brolis grįžo į namus ir pradėjo triukÅ¡mauti. Atėjo į kambarį, kur jis ir sesuo E. miegojo, pradėjo klausinėti apie telefonÄ . Seseriai atsakius, kad telefono ji nepaėmė, D. sudavė seseriai. Girdėjo, kad sesuo ėmė verkti. Po to D. priėjo prie jo ir 3-4 kartus sudavė ranka į petį bei vienÄ kartÄ smogė į veidÄ (b. l.42-43,46);nukentėjusiojo A. J. parodymais - 2013-05-31 buvo svečiuose pas D. K. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone. DienÄ kartu girtavo. 2013-06-01 prieÅ¡ pirmÄ valandÄ nuėjo miegoti, o prabudo naktį nuo garsios muzikos.

Netrukus į kambarį, kuriame jis miegojo kartu su D., užėjo D. Buvo iÅ¡gėręs, todėl visų aplinkybių nepamena. Gulėdamas lovoje pajuto skausmÄ kairėje galvos pusėje, nes D. jam spyrė (b. l. 47-49);liudytojos K. D. parodymais (b. l. 67), kuri paaiÅ¡kino, kad 2013-10-30 vakare tarp jos sesers ir brolio D., kurie kartu girtavo su namiÅ¡kiais, kilo konfliktas. Matė, kad brolis sudavė kelis smÅ«gius seseriai, po to spardė gulinčiÄ . Negalėdama nuraminti brolio, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus;2013-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad E. K. miegant, į jos kambarį atėjo jos brolis D.

K. ir kumščiu jai sudavė smÅ«gius į galvos sritį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ (b. l. 24-26); 2013-10-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2013-10-30 po 22 val. namuose vykusių iÅ¡gertuvių metu E. K. brolis (gyvenantis tame pačiame name) D. K. porÄ kartų sudavė seseriai kumščiu į kairįjį skruostÄ , sudavė ranka ar koja smÅ«gius jai į kairįjį Å¡onÄ . E. K. skruostas patinęs, kairėje ausyje matyti sukrešėjusio kraujo (b. l. 6-9);2013-06-01 ir 2013-10-30 apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, D.

K. namuose ( b. l. 28-33, 59-61);2013-07-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str. (dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymo 2013-06-01 naktį; b. l. 57-58). 2013-12-06 apylinkės teismo nutartimi tyrimas Å¡ioje byloje atnaujintas. 2013-12-20 ikiteisminio tyrimo bylos sujungtos (b. l. 20);Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1639/13(05) nurodyta, kad veido ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas E. K. padarytas kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2013-10-30.

E. K. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 78);2013-06-01 6 val. 48 min. D. K. nustatytas 2,58 promilių girtumas (b. l. 93);2013-10-30 23 val. 18 min. D. K. nustatytas 1,42 promilių girtumas (b. l. 94);2013-10-30 23 val. 22 min. E. K. nustatytas 2,24 prom. girtumas (b. l. 62).Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. K. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai ir teisingai. 2013-06-01 savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,58 prom. girtumas), D.

K. vartojo smurtÄ savo sesers E. K., brolio Ž. K., motinos D. K., A. J. atžvilgiu, tęstiniais, nusikalstamais veiksmais sukėlė nukentėjusiesiems fizinį skausmÄ (LR BK 140 str. 1 d. redakcija iki 2013-07-13). Po to D. K. 2013-10-30 toje pačioje vietoje, vėl vartodamas smurtÄ sesers E. K. atžvilgiu, padarė veido ir krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus – nežymų sveikatos sutrikdymÄ (BK 140 str. 2 d.). Padaryti du nesunkÅ«s, tyčiniai, baigti nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.).

D. K. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, iÅ¡ gyvenamosios vietos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 79-92). D. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į įvykdytų veikų pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Nukentėjusieji ir kaltininkas D. K. sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 126-130). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltininkui laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.). Skirtinos bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. K. laikinojo sulaikymo laikotarpiai (b. l. 113-123).Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

K. kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (iki 2013-07-13 galiojusi redakcija), 140 str. 2 d., ir skirtiuž nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymÄ Â â€“ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę,už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymÄ Â â€“ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti D.

K. subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str., skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., D. K. skirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti subendrintÄ , galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 a) punktu, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. K. laikinojo sulaikymo laikotarpius nuo 2013-06-01 iki 2013-06-02 ir nuo 2013-10-31 iki 2013-11-11. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Dalia Stankevičiūtė