1d8bde87-b3f0-4ef4-a499-efdff5e407a2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-217-786/2011                   Proceso Nr. 2-14-3-00080-2011-2                   Procesinio sprendimo kategorijos:           2.1.2.7; 35.4; 113; 113.8; 116.1 (S)       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  S P R E N D I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2011 m. kovo 18 d.              Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei ,dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui E. Matiukui,nedalyvaujant atsakovams A.

Å . ir R. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams A. Å . ir R. Å . dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma” atstovas nurodė, kad 2007 m. sausio 17 d. su atsakovais sudarė Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartį. IeÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovų A.

Å . ir R. Å . butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaiko ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovai įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . PraÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5469,62 Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 822,23 Lt delspinigių ir 189,00 Lt žyminio mokesčio. Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedas 2011-02-09 buvo iÅ¡siųstas atsakovams, tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į tai teismas 2011 m. vasario 14 d. nutartimi, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2011 m. vasario 19 d. laikraščio „AnykÅ¡ta” ir 2011 m. vasario 18 d. dienraščio „Lietuvos žinios” matyti, jog atsakovams buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovai per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui motyvuotus ir pagrįstus atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama teismo posėdyje 2011 m. kovo 18 d. 9 val. Tačiau atsakovai per nurodytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.           IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007 m. sausio 17 d. ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pardavimo – pirkimo sutartį (b. l. 4-5). IeÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovų butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties sÄ lygų nesilaikė ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemokėjo.

Kadangi atsakovai įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Atsakovai skolingi ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ 5469,62 Lt ir 822,23 Lt delspinigių. LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovų butui Å¡iluminę energijÄ , o atsakovai naudojosi tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ir delspinigius, kaip numato LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo 3.1 p., nes atsakovai laiku mokesčių nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistini delspinigiai. Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                 IeÅ¡kovas teismui pateikė dokumentus dėl turėtų iÅ¡laidų paduodant praneÅ¡imus į laikraščius, nes nesuradus atsakovų ieÅ¡kovo nurodytu adresu, ieÅ¡kovas savo lėšomis laikraščiuose paskelbė praneÅ¡imus apie bylos nagrinėjimÄ .

IÅ¡laidos sudaro 278,24 Lt. Pagal LR CPK 88 str. nuostatas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui.                      Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis, kurį ieÅ¡kovas sumokėjo paduodamas ieÅ¡kinį teismui.            Solidariai iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos ( CPK 96 str.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

           ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti UAB „Anykščių Å¡iluma” solidariai iÅ¡ A. Å . ir R. Å . 5469,62 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 62 ct) skolos, 822,23 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 23 ct) delspinigių, 189,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 278,24 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 24 ct) už skelbimus laikraščiuose.IÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Å . ir R. Å . į valstybės biudžetÄ 6,40 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                                                                             Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė