Legislator Case Law & Legislation
1c2fbcea-a021-49f7-9d80-82965dabe4df AI generated

1c2fbcea-a021-49f7-9d80-82965dabe4df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 1c2fbcea-a021-49f7-9d80-82965dabe4df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2012 m. gegužės 15 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. G. ir D. G. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, n u s t a t ė :          PareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ , kurios akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

1c2fbcea-a021-49f7-9d80-82965dabe4df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Vaikų neturi. Nurodo, jog santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, jau metus laiko gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda. Mano, kad jų santuoka yra iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma, praÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.         Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Sutuoktiniai gyvena atskirai, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, todėl teismas mano, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams ( LR CPK 540 str. 1 d.).         PraÅ¡ymas tenkintinas.

Keywords

AI generated
personal servitude supervised visitation rights uninterrupted residence standing of neighbours disability insurance matter family and professional life
AI generated
606abea2-02c8-4b17-955c-f0e1780fe386
ir pareiÅ¡kėjos V. S. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, žodinio proceso tvarka (neraÅ¡ant protokolo) iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. S., asmens kodas 4800113090, atstovaujamos advokatų Mindaugo Permino bei Rasos Valiukienės ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu.             Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir įvertinusi surinktus įrodymus,  n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai susituokė 1999 m. sausio 30 d.
56a6b7f3-5837-4d8e-b5b0-047578d211b0
Nurodo, kad jų santuoka sudaryta 1986 m.
28045a73-d945-4ad6-b984-757037b1d7bb
PareiÅ¡kėjai nurodė, pirmaisiais bendro gyvenimo metais sutarė neblogai, tačiau gyvendami kartu suprato, kad skirtingai vertina pagrindinius santuokinio gyvenimo aspektus – pagarbÄ ir pasitikėjimÄ vienas kitu, abipusę paramÄ , vaikų auginimÄ ir auklėjimÄ , buitinių problemų sprendimÄ . Kildavo įvairÅ«s konfliktai, nesutarimai, kurių ilgainiui nesugebėdavo iÅ¡spręsti. Nurodė, jog daugelį metų pareiÅ¡kėjus siejo tik buitiniai ir su vaikų auklėjimu susiję rÅ«pesčiai.
3043cc74-0564-4a7c-8418-7806577a3645
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2013 m.
d071dec7-4ca1-4f78-b525-15cfcbbd2f9d
Po santuokos nutraukimo V. M. paliekama santuokinė pavardė – Marozienė.2. Å alys kreditorių neturi. Å alys iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.4. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje byloje Å¡alys savo naudai priteisti nepraÅ¡o.5. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka 300 Eur vertės automobilis „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini).6. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka 300 Eur vertės automobilis „Mercedes Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini).GrÄ Å¾inti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo 2016-06-10 (41 Eur) ir 2016-07-05 (20 Eur) mokėjimo pavedimais sumokėtÄ 61 Eur žyminį mokestį, pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-884-766-12                                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-00560-2012-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                          75.4.1; 113.2; 116.1; 116.4.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2012 m. gegužės 15 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. G. ir D. G. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, n u s t a t ė :          PareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ , kurios akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Vaikų neturi. Nurodo, jog santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, jau metus laiko gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda. Mano, kad jų santuoka yra iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma, praÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.         Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Sutuoktiniai gyvena atskirai, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, todėl teismas mano, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams ( LR CPK 540 str. 1 d.).         PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti tvirtas jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ , nėra tikimybės, kad jÄ galima atkurti. PareiÅ¡kėjai veiksnÅ«s. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių interesų.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas įsitikinęs, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina jų pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (LR CK 3.51 str., 3.53 str. ).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a :

      SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. ( duomenys neskelbtini), tarp S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) g. RadviliÅ¡kio r. ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) g. RadviliÅ¡kio r., nutraukti .         Po santuokos nutraukimo S. G. palikti G pavardę, D. G. – G pavardę.       Patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :         1.

Nepilnamečių vaikų pareiÅ¡kėjai neturi.         2. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto neturi.         3. Jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino kai pradėjo gyventi atskirai, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.         4.

Kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai, neturi.         5. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito iÅ¡laikymo.          Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                        D.

Å . Kopija tikraTeisėja        Â