Legislator Case Law & Legislation
1c2f86a4-003c-4e12-84f6-df9bdfd5248c AI generated

1c2f86a4-003c-4e12-84f6-df9bdfd5248c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1c2f86a4-003c-4e12-84f6-df9bdfd5248c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas už prekes nesumokėjo, Å¡alys buvo sutarusios dėl palÅ«kanų mokėjimo už vėlavimÄ sumokėti. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

1c2f86a4-003c-4e12-84f6-df9bdfd5248c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarė didmeninio pirkimo pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes ir laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-03-13 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių ieÅ¡kovas teigia, kad atsakovas neapmokėjo 6043,28 Eur dalies.

Keywords

AI generated
need for special education advance on court costs insurance coverage of psychotherapy right to primary education benefit for course attendance reimbursement of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3209-433/2020 Proceso Nr. 2-68-3-36091-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Specializuota komplektavimo valdyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Comestata“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6043,28 Eur skolÄ , 1208,66 Eur palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas už prekes nesumokėjo, Å¡alys buvo sutarusios dėl palÅ«kanų mokėjimo už vėlavimÄ sumokėti. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarė didmeninio pirkimo pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes ir laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-03-13 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių ieÅ¡kovas teigia, kad atsakovas neapmokėjo 6043,28 Eur dalies.

Å alys sutartimi susitarė dėl 0,1 proc. dydžio palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ dienÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir reikalavimo neginčijo, todėl 6043,28 Eur skola ir 1208,66 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2019-05-12 iki 2019-12-01 yra priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 217,56 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,37 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Specializuota komplektavimo valdyba“, juridinio asmens kodas 121420097, iÅ¡ atsakovo UAB „Comestata“, juridinio asmens kodas 126156299, 6042,28 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 28 ct) skolÄ , 1208,66 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 66 ct) palÅ«kanų bei 217,56 Eur (dviejų Å¡imtų septiniolikos eurų 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Comestata“, juridinio asmens kodas 126156299, 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas