1c2f86a4-003c-4e12-84f6-df9bdfd5248c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad ieÅ¡kovas pardavÄ atsakovui prekes, taÄiau atsakovas už prekes nesumokÄjo, Å¡alys buvo sutarusios dÄl palÅ«kanų mokÄjimo už vÄlavimÄ sumokÄti. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated1c2f86a4-003c-4e12-84f6-df9bdfd5248c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarÄ didmeninio pirkimo pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavÄ prekes ir laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-03-13 iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių ieÅ¡kovas teigia, kad atsakovas neapmokÄjo 6043,28 Eur dalies.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3209-433/2020 Proceso Nr. 2-68-3-36091-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Edvardas JuozÄnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âSpecializuota komplektavimo valdybaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âComestataâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6043,28 Eur skolÄ , 1208,66 Eur palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad ieÅ¡kovas pardavÄ atsakovui prekes, taÄiau atsakovas už prekes nesumokÄjo, Å¡alys buvo sutarusios dÄl palÅ«kanų mokÄjimo už vÄlavimÄ sumokÄti. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarÄ didmeninio pirkimo pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavÄ prekes ir laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2019-03-13 iÅ¡raÅ¡Ä atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių ieÅ¡kovas teigia, kad atsakovas neapmokÄjo 6043,28 Eur dalies.
Å alys sutartimi susitarÄ dÄl 0,1 proc. dydžio palÅ«kanų, skaiÄiuojamų nuo pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ dienÄ . Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ ir reikalavimo neginÄijo, todÄl 6043,28 Eur skola ir 1208,66 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2019-05-12 iki 2019-12-01 yra priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis).
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 217,56 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,37 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB âSpecializuota komplektavimo valdybaâ, juridinio asmens kodas 121420097, iÅ¡ atsakovo UAB âComestataâ, juridinio asmens kodas 126156299, 6042,28 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 28 ct) skolÄ , 1208,66 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 66 ct) palÅ«kanų bei 217,56 Eur (dviejų Å¡imtų septiniolikos eurų 56 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Priteisti valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo UAB âComestataâ, juridinio asmens kodas 126156299, 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Edvardas JuozÄnas