1c2e25fd-9bd1-4154-b33a-89e6331a8024 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-14496-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-14105-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. R. 2014-11-22, apie 17:22 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, vaistinėje „Eurovaistinė“ paėmė prekių už 87,78 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.T.

R. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-12-16, 08:30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama T. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio T. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi.

T. R. kaltė be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Eurocash1“ pranešimu, UAB „Eurovaistinė“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad T. R., bÅ«damas ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:              T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas