1c2d8cf3-79d7-4f74-911a-e84f74e4e3d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14728-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14054-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 9 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

O., iÅ¡nagrinėjusi M. O. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : M. O. 2015-09-12 apie 02.05 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,27 promilių girtumas, Å eimyniÅ¡kių g. 1, Vilniuje, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , trukdė suraÅ¡yti protokolÄ , įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, juos toliau tęsė, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Apklaustas teisme M.

O. parodė, kad buvo neblaivus, jis mano, kad jo nereikėjo vežti į komisariatÄ . Jis, M. O. paklausė ar mato radaro padarytas nuotraukas, jis paprašė daugiau duomenų ir įkiÅ¡o galvÄ du kartus į automobilį. Jis, M. O. dar kartÄ paklausė dėl greičio matuoklio ir įkiÅ¡o dar kartÄ galvÄ Ä¯ automobilį. PareigÅ«nai jam, M. O. liepė netrukdyti. PareigÅ«nai nebedavė daugiau informacijos. Pasak M. O., jis trukdė policijai, tačiau jokios agresijos iÅ¡ jo pusės nebuvo. Pats M. O. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , neneigė, kad trukdė policijos pareigÅ«nui, tačiau jokios agresijos iÅ¡ jo pusės nebuvo.

Be M. O. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulio A. L. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio P. L. 2015-09-12 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-12 apie 02.05, jiems kartu patruliuojant Å eimyniÅ¡kių g. 1, Vilniuje, buvo pastebėtas M. O., kuris jų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo M. O. pradėjo raÅ¡yti ATP protokolÄ .

BeraÅ¡ant protokolÄ M. O. pradėjo įkyriai lįsti prie tarnybinio kompiuterio ir taip trukdė jiems vykdyti savo funkcijas. M. O. kelis kartus buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau į reikalavimus nereagavo ir toliau trukdė raÅ¡yti protokolÄ , todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Spec. priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis, M. O. 2015-09-12 apie 02.37 val., nustatytas 2,27 promilių girtumas. Nagrinėjant bylÄ nustatyta M. O. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl M. O. skirtina minimali bauda, nustatyta Å¡io straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -n u t a r i a:M. O. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė  Â