1c2bb9d6-b1bb-41a1-bef8-4306963ca1e2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.2-286-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00240-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3                      2011 m. gegužės 31 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje V. M. ,gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio r., a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,darbo vieta – pensininkas,  iÅ¡silavinimas – pagrindinio,Å¡eiminė padėtis – nevedęs, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) k., KupiÅ¡kio sen., KupiÅ¡kio r. sav., teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  V. M. 2011 m. gegužės 24 d. apie 11.40 val. prekybos centre MAXIMA, esančiame Gedimino g. 53N, Kupiškyje, pagrobė 3.99 Lt vertės saldainių „MU“. Pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi, nurodo, jog pagrobė saldainius, nes labai užsinorėjo saldumynų. Vogė, nes neturėjo pinigų susimokėti už saldainius. Suvokia, kad blogai padarė ir dėl to gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga (administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiškimu (b.l. 5), pareiškimu (b.l. 6), poėmio aktu (b.l. 7).Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

– nedidelės vertės turto grobimas, kai turto vertė neviršija 1 MGL.Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, duomenų, kad anksčiau būtų užsiėmęs panašia veikla, nėra, yra senyvo amžiaus, teigia, kad pragyvena iš priešlaikinės pensijos, pagrobto turto vertė yra labai nedidelė (3.99 Lt), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, proporcingumo tarp padarytos veikos ir žalos principu, remiantis LR ATPK 301 str. 1 d., įvertinant tai, jog nuobaudos tikslai yra ir auklėjamieji, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas švelnesnis nei sankcijoje numatytas minimumas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 301 str., 50 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           V. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                          paraÅ¡as                                        Virginijus SkaraitisÂ