1c2abac8-d69e-4821-9dd7-eaf449ebcbd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr

Civilinė byla Nr. 2-4117-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02418-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorijos:

35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.

 (S)

 Â

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 647,79 Lt skolos, 8,43 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str.,

6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui A. Č. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovui ieÅ¡kovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovo skola ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d. sudaro 647,79 Lt (183,18 Lt už remonto darbus ir 464,61 Lt už komunalines paslaugas). Â

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovui, atsakovas privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo A. Č. priteistina 647,79 Lt skola, 8,43 Lt delspinigių. Â

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK  93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č. 647,79 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 79 ct) skolos, 8,43 Lt (aštuonis litus 43 ct) delspinigių 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 656,22 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt šešių Lt 22 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt

00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Laukininkų valda“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Marius

Dobrovolskis