1c29eaec-c972-4fbb-888b-eaa8d7ab3f78 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-616-522/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00506-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 2 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1086 Lt už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - VRAAD) Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigÅ«nai nustatė, kad atsakovas 2013 m. kovo 27 d. apie 13 val. ZdoniÅ¡kių ežere, JuodiÅ¡kių k., Å irvintų raj., žvejodamas be mėgėjų žvejybos leidimo, masalui naudojant žuvelę, draudžiamu laikotarpiu sugavo 2 lydekas.

Atsakovui už ATPK 87 str. 1 d. pažeidimÄ 2013 m. kovo 27 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei VRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-7.5-67 atsakovui skirta 112 Lt administracinė bauda. Atsakovas nutarimo neskundė, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo. Neteisėtais atsakovo veiksmais padaryta 1086 Lt žala žuvų iÅ¡tekliams. Gera valia atsakovas žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ atlyginti atsisako.Teismas nustatė, kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2013 m. kovo 27 d. atsakovui V.

V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VR-7.5-67 už ATPK 87 str. 1 d. pažeidimÄ (b.l.

3) ir 2013 m. balandžio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-7.5-67 (b.l.

4) jam skirta 112 Lt administracinė bauda už tai, kad jis 2013 m. kovo 27 d. apie 13 val. Å irvintų raj., JuodiÅ¡kių k., ZdoniÅ¡kių ežere žvejojo be mėgėjų žvejybos leidimo masalui naudojant žuvelę ir draudžiamu laikotarpiu sugavo 2 lydekas. Atsakovo neteisėtais veiksmais buvo padaryta 1086 Lt žala žuvų iÅ¡tekliams (b.l. 6). Atsakovas buvo raginamas sumokėti 1086 Lt už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygino (b.l. 6).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, žalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Civilinės atsakomybės taikymas yra siejamas su tam tikrais juridiniais faktais, kurie yra vadinami civilinės atsakomybės pagrindais. Yra skiriami tokie bendrieji civilinės atsakomybės pagrindai: žala, neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų, kaltė.

BÅ«tinasis civilinės atsakomybės pagrindas yra žala. ŽalÄ ir jos dydį turi įrodyti ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas 1086 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams paskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl apdarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d.

įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2012-12-19 raÅ¡tu Nr. (9-1)-D8-10591 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“. Toks žalos paskaičiavimas yra tinkamas, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas žalos dydį įrodė.Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos, t. y. nustatyta, jog padaryta žala žuvų iÅ¡tekliams yra 1086 Lt, neteisėti atsakovo veiksmai ir kaltė pasireiÅ¡kė žuvų sugavimu žvejojant neturint mėgėjų žvejybos leidimo ir žvejojant draudžiamu laikotarpiu, o priežastinis ryÅ¡ys dėl jo neteisėtų veiksmų atsiradusi žala.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo V. V. priteistini 1086 Lt už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, o už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 72 Lt, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ buvo atleistas, Å¡i suma priteisiama iÅ¡ atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai iÅ¡ atsakovo V. V. 1086 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 00 ct) už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo V. V. 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                               Irina Serafin