1c285cc7-cb4e-4d5b-b3e0-94b7a4b1ffc3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-6-76/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00065-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7;1.1.10.1; 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,sekretoriaujant Indrei Å ukienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Vileikiui,gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei D. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-10-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2004-11-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2003-10-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2004-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., 2005-03-030 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo; 4) 2006-10-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d., bausmę subendrinus su 2004-12-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : N. P. 2010-01-14 nuo 8.00 val. iki 10.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. A. sugriebė už kaklo, smaugė, rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip 4 smÅ«gius į galvos sritį, savo kakta trenkė į galvÄ , medine kėde sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į rankÄ ir nugarÄ , padarė poodines kraujosruvas deÅ¡inėje kaklo pusėje, sprande, kairėje nugaros pusėje, kairėje blauzdoje, poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kairiame dilbyje, tai yra nukentėjusiajam M.

A. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis N. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010-01-14 atėjo į svečius pas D. A., kuri turi invalidę be kojos mamÄ . Å i verkė, sakė, kad jos anÅ«kas M. A. iÅ¡metė jos ramentus, mušė senelį. Jis paėmė M. A. už pakarpos ir liepė atsipraÅ¡yti. Tuomet M. A. jam sudavė iÅ¡ alkÅ«nės. Kai Å¡is jam sudavė, jis taip pat sudavė M. A.. Pripažįsta, kad galėjo suduoti nukentėjusiajam ne mažiau keturių smÅ«gių - iÅ¡ galvos trenkė, gal ir su kėde sudavė.

Ä®vykio metu nebuvo girtas. 1000 Lt žalÄ atlygino.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė D. A. parodė, kad N. P. yra jos pažįstamas, įvykio dienÄ jis draugiÅ¡kai susirÅ«pino jos mama. Tuo metu, kai N. P. sudavė jos sÅ«nui, jos kambaryje nebuvo, atbėgo tik iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ . SÅ«nui ant lÅ«pos matėsi sumuÅ¡imas. N. P. jai žalÄ atlygino.Teismo nuomone, kaltinamojo N. P. kaltė be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės D. A. parodymų, grindžiama ir kitais baudžiamosios bylos duomenimis, kurie buvo patikrinti teisme.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2010-01-21 buvo užfiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (t. 1, b. 1. 6-8).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolų matyti, jog 2010-02-02 ir 2010-02-17 D.

A. ir M. A. atpažino N. P. kaip asmenį, 2010-01-14 sumušusį M. A. (t. 1, b. 1. 11-13, 44-46).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 65/10(04) matyti, jog nukentėjusiajam M. A. padaryti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinėje kaklo pusėje, sprande, kairėje nugaros pusėje, kairėje blauzdoje, poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kairiame dilbyje, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti ne mažiau 10 tiesioginių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais, sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (t. 1, b. 1. 31).Siekiant patikrinti šiuos įrodymus, teisminio nagrinėjimo metu buvo pagarsinti nepilnamečio nukentėjusiojo M.

A. parodymai, 2010-03-25 duoti ikiteisminio tyrimo teisėjui. M. A. parodė, kad 2010-01-14 nenorėjo keltis į mokyklÄ , tada mama į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), pasikvietė pas save J. ir N., kaip vėliau sužinojo P. Jie sumÄ stė ateiti pas jį į kambarį, pakelti ir priversti eiti į mokyklÄ . Turėjo į mokyklÄ eiti apie 7.00 val. Motina su N. P., J. apie 8.00 val. parsinešė alaus. N. P. jam pasiÅ«lė ir davė porÄ stiklinių alaus, kurį iÅ¡gėrė savo kambaryje, nes norėjo.

N. P. pasikvietė jį į senelio kambarį ir paklausė kodėl jis rėkė anÄ vakarÄ ant senelio, kodėl sulaužė ramentus dėl nervų ir pradėjo senelių kambaryje muÅ¡ti, ėmė už kaklo, bandė smaugti, sudavė 2-4 smÅ«gius kumščiu jam į galvÄ . Po to, kai jis įėjo į savo kambarį pasiimti striukės, N. P. savo kakta trenkė jam į galvÄ , kiek kartų sudavė neatsimena, prakirto lÅ«pÄ . Po to N. P. paėmė medinę kėdę ir sudavė 5 smÅ«gius, pataikė į rankÄ ir nugarÄ .

Po to jis išėjo į mokyklÄ , einant į mokyklÄ niekas nesumušė. Mokykloje jį blogai besijaučiantį pastebėjo socialinė darbuotoja ir jai pasakė, kad buvo sumuÅ¡tas (t. 1, b. 1. 26-27).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo N. P. kaltė dėl nukentėjusiojo M. A. nežymaus sveikatos sutrikdymo visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis N. P. prieÅ¡ nukentėjusįjį panaudojo fizinį smurtÄ â€“ sugriebė už kaklo, smaugė, rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip 4 smÅ«gius į galvos sritį, savo kakta trenkė į galvÄ , medine kėde sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į rankÄ ir nugarÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl Å¡i kaltinamojo N. P. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., požymius.Skirdamas bausmę kaltinamajam N. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. N. P. anksčiau teistas, teistumas nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, nedirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam N. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė D. A. byloje buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį 1000 Lt sumai dėl jos sÅ«naus M. A. patirtos neturtinės žalos. Teisminio nagrinėjimo metu D. A. parodė, kad visÄ Å¡iÄ Å¾alÄ kaltinamasis N. P. atlygino, pretenzijų jam neturi. Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės D. A. civilinis ieÅ¡kinys netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 d., 105 str. 1 d., 4 d. nuostatomis, iÅ¡Â N. P. priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su jo ekstradicija – 3528,00 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

N. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 8 mėnesiams.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 2 d. 7 p., 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 70 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ N. P. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ N. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012 m. vasario 13 d.KardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ N. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., į bausmės laikÄ N. P. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-07-27 iki 2010-07-28 ir nuo 2011-10-31 iki 2011-12-22. Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės D. A. civilinio ieÅ¡kinio netenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str. 1 d., 4 d., iÅ¡ N. P. priteisti 3528,00 Lt Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos proceso – ekstradicijos iÅ¡laidoms atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Petras Simėnas