1c26bc3c-efaa-498f-ab05-5cec53bcf504 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1183-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00532-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:20.2; 42.3; 42.10; 93.1; 93.2.21; 95.2; 99.1.1; 99.5; 99.7; 104.9; 106.1; 113.1; 113.8; 114.1; 114.11; 116.1; 116.4VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D. Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei M. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui T.

T. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 2707,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo T. T.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad T. T. Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriuje buvo įregistruotas 2013-01-21 kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. 2013 m. vasario 8 d. atsakovas, darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Vilniaus teritorinė darbo birža, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ApraÅ¡as) nuostatomis, sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 2.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti mÅ«rininko kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 19 d. pagal mÅ«rininko mokymo programÄ (programos kodas (duomenys neskelbtini)). Pagal Sutarties 3.1.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2013 m. vasario 13 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 3674 Lt profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus statybininkų rengimo centras už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas. 2013 m. vasario 14 d. atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 1.1. punktÄ atsakovo profesinis mokymas pagal mÅ«rininko mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2013-02-18 iki 2013-07-11, t.y. 100 mokymo dienų. 2013-06-14 iÅ¡ Mokymo teikėjo buvo gautas 2013-06-12 praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl T.

T. iÅ¡braukimo“, kuriuo ieÅ¡kovas buvo informuotas, kad atsakovas 2013-04-25 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl nelankymo. Pagal Mokymo teikėjo pateiktus kursų lankomumo apskaitos žiniaraščius 2013 m. vasario mėnesį atsakovas mokymo kursus lankė 9 dienas, viso 72 valandas, 2013 m. kovo mėnesį – 13 dienų, viso 104 valandas, 2013 m. bandžio mėnesį – 12 dienų, viso 96 valandas. Nuo 2013-04-18 iki 2013-04-25, t.y. 6 darbo dienas, atsakovas mokymo kursų nebelankė be pateisinamos priežasties.

Atsižvelgiant į mokymo programos trukmę, Mokymo teikėjas ir Vilniaus teritorinė darbo birža 2013-06-21 pasirašė Paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VSRC Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus teritorinė darbo birža 2013-07-08 apmokėjo Mokymo teikėjui sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytÄ sumÄ â€“ 1726,78 Lt. IeÅ¡kovas atsižvelgiant į atsakovo mokymo užsiėmimų iÅ¡ viso sumokėjo atsakovui 770 Lt dydžio mokymo stipendijÄ , 210,76 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų Pagal Sutarties 3.5.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , kaip nurodyta Sutarties 2.1. punkte.

Be to, atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e (Sutarties 3.5.2. punktas). Pagal Sutarties 3.5.5. punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.5.1.-3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e. Savo ruožtu Vilniaus teritorinė darbo birža pagal Sutarties 3.1.7. punktÄ Ä¯sipareigojo reikalauti atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.5.1-3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, numatytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e. Jei iÅ¡laidos, nurodytos Å¡iame punkte, nėra grÄ Å¾inamos darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

Ä®statymo 23 str. 13 d. taip pat yra įtvirtinta prievolė kitai sutarties Å¡aliai atlyginti teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. ApraÅ¡o 36.1. ir 36.2. punktuose yra nustatyta, kad svarbiomis priežastimis yra laikoma bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojo liga ar mirtis, darbo sutarties nutraukimas Darbo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnyje ar 136 straipsnyje nurodytais pagrindais. Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutarties 3.5.1. ir 3.5.2. punktus, nustatyta nebuvo. 2013-07-18 Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyrius raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovÄ apie Sutarties 3.5.1 ir 3.5.5 punktų nevykdymÄ Ä¯sipareigojimų nevykdymÄ bei tai, kad vadovaujantis Sutarties 3.5.5. punktu, atsakovas iki 2013-07-31 turi atlyginti ieÅ¡kovui visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t.y. 2707,54. 2013-08-13 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas buvo dar kartÄ informuotas apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , nurodant minėtÄ sumÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2013 m. rugpjūčio 28 d., tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, su Vilniaus teritorine darbo birža nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.

Kadangi atsakovas nesilaikė prievolių ir sutarties vykdymo principų, nevykdė Sutarties nuostatų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2707,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 46), praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2013-02-08 TriÅ¡ale profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas T. T. įsipareigojo įgyti (duomenys neskelbtini) kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti (mÅ«rininkas), ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 19 d. pagal (duomenys neskelbtini) mokymo programÄ (2.1 p., 3.5.1. p.), nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e (Sutarties 3.5.2 p.), atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė ar netinkamai vykdė sutarties 3.5.1.-3.5.4 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e (sutarties 3.5.5. p.), o ieÅ¡kovas – sumokėti atsakovo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti mokiniui stipendijÄ , apmokėti mokinio kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas; reikalauti atlyginti visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu mokinys nevykdė ar tinkamai vykdė sutarties 3.5.1.-3.5.4 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (sutarties 3.3.1.-3.3.7.) (b.l. 12-15). 2013-02-13 ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui Mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ Vilniaus teritorinė darbo birža skyrė 3674 Lt profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus statybininkų rengimo centrui už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b.l. 16-17). 2013 m. vasario 14 d. atsakovas ir Mokymo teikėjas (VÅ¡Ä® Vilniaus statybininkų rengimo centras) sudarė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 1.1. punktÄ atsakovo profesinis mokymas pagal mÅ«rininko mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2013-02-18 iki 2013-07-11, t.y. 100 mokymo dienų (b.l. 18).

IeÅ¡kovas vykdydamas Sutarties 3.3.2 punktÄ ir atsižvelgiant į atsakovo mokymo užėmimų lankymÄ ir jo praÅ¡ymÄ 2013-03-28 (315 Lt) ir 2013-04-23 (455 Lt) pervedė atsakovui iÅ¡ viso 770 Lt dydžio stipendijÄ (b.l. 29-33). 2013-02-13 atsakovas ieÅ¡kovui pateikė praÅ¡ymÄ dėl kelionės į mokymo įstaigÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo, kurio pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 210,76 Lt kelionės iÅ¡laidų kompensacijÄ (2013-03-29 – 86,22 Lt; 2013-04-26 – 124,54 Lt) (b.l. 34-40).Mokymo teikėjas (VÅ¡Ä® Vilniaus statybininkų rengimo centras) 2013-06-12 raÅ¡tu informavo ieÅ¡kovÄ , kad 2013-04-25 atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokymo sÄ rašų dėl nelankymo (b.l.

21) bei pateikė tai patvirtinantį lankomumo žiniaraÅ¡tį (b.l. 22). Atsižvelgiant į mokymo programos trukmę, Mokymo teikėjas ir Vilniaus teritorinė darbo birža 2013-05-21 pasirašė Paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VSRC Nr. (duomenys neskelbtini) 1726,78 Lt sumai (b.l. 23-24). Vilniaus teritorinė darbo birža 2013‑07‑08 bankiniu pavedimu apmokėjo Mokymo teikėjui už atsakovo profesinį mokymÄ (b.l. 25).Kadangi atsakovas sutartinės prievolės dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti (duomenys neskelbtini) kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių nesilaikė, nelankė užsiėmimų, dėl ko buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ moksleivių sÄ rašų, ieÅ¡kovo reikalavimo grÄ Å¾inti jo patirtas iÅ¡laidas neįvykdė (b.l. 19-20), todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo T.

T. ieškovui 2 707,54 Lt ieškovo turėtų išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (t.y. 770 Lt stipendija, 210,76 Lt kelionės padengimo išlaidų, 1726,78 Lt mokymo išlaidų) (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str.).Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 81 Lt žyminio mokesčio ir 5,81 Lt pašto išlaidų, iš viso 86,81 Lt (LR CPK 88 str., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 88,96,259- 269 , 270 str. str. n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2 707,54 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septynis litus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 86,81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius