Legislator Case Law & Legislation
1c25bfec-9c4d-43d5-b062-bb814f244ebe AI generated

1c25bfec-9c4d-43d5-b062-bb814f244ebe · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 1c25bfec-9c4d-43d5-b062-bb814f244ebe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1655-750/2014(Proceso Nr. 2-43-3-01298-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant E. I.,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. L., atsakovei V. V. (ankstesnė pavardė Pelėdaitė), institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

Legislator headnote

AI generated

1c25bfec-9c4d-43d5-b062-bb814f244ebe · Å ilutės rajono apylinkės teismas: L.. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis rÅ«pinasi dukters mokslais ir papildomu ugdymu, mano, kad jis yra tinkamai pasiruošęs dukra rÅ«pintis, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti, užtikrinti jai nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna pastovias pajamas, jis kartu su drauge ir jos 12 m. dukra, su kuriomis (duomenys neskelbtini) gerai sutaria, gyvena ieÅ¡kovo mamai priklausančiame bute, kur dukrai sudarytos geros gyvenimo, buities, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygos.Kaip pirmiau minėta, atsakovė V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1655-750/2014(Proceso Nr. 2-43-3-01298-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant E. I.,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. L., atsakovei V. V. (ankstesnė pavardė Pelėdaitė), institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

L. ieÅ¡kinį atsakovei V. V., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,n u s t a t ė: I. R. L. praÅ¡o nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , t.y. dukters R. L., gim. (duomenys neskelbtini), - su ieÅ¡kovu, o sÅ«naus P. L., gim. (duomenys neskelbtini), - su motina atsakove V.

V.. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu Å¡alys gyvena atskirai, tačiau jiems nepavyko susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos. Nuo 2014-01-17 dukra (duomenys neskelbtini) pati pareiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu ir ji nuo to laiko gyvena pas ieÅ¡kovÄ , jis dukrÄ nuveda į mokyklÄ , dalyvauja tėvų susirinkimuose. Dukra lanko Å ilutės vaikų meno mokyklÄ , ieÅ¡kovas apmoka už mokslus. Jis turi nuolatinį darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pastovias pajamas.

Å iuo metu ieÅ¡kovas su drauge ir jos 12 m. dukra, su kuriomis (duomenys neskelbtini) gerai sutaria, gyvena jo mamai E. L. priklausančiame bute. Mano, kad dukrai pas jį sudarytos geros gyvenimo, buities, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygos. Dukra jį myli, yra prie jo prisiriÅ¡usi ir pageidauja toliau su tėvu gyventi, nuo mažens bendrauja su ieÅ¡kovo tėvais. IeÅ¡kovas yra tinkamai pasiruošęs ja rÅ«pintis, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti, užtikrinti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . SÅ«nus (duomenys neskelbtini) lieka gyventi pas atsakovę, o ieÅ¡kovas ketina ir toliau su juo bendrauti, juo rÅ«pintis.

IeÅ¡kovas nedraus atsakovei ir sÅ«nui bendrauti ir su dukra (duomenys neskelbtini).Atsakovė V. V. atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad sutinka, jog dukters (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu R. L., o sÅ«naus (duomenys neskelbtini) – su pačia atsakove (b. l. 18). Teismo posėdyje atsakovė savo pozicijÄ pakeitė ir su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodydama, kad dukters gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ja, nes ji yra motina. Posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas neiÅ¡leido dukters (duomenys neskelbtini) į brolio (duomenys neskelbtini) krikÅ¡tynas.

Dukra gyvena pas ieÅ¡kovÄ nuo 2014 m. sausio mėnesio. Atsakovė su dukra susitinka, bendrauja, (duomenys neskelbtini) sakė, kad jai pas tėvÄ yra viskas gerai. Ji dukters mokykloje nesilankė ir su mokytojais nebendravo. Atsakovė gyvena Tauragėje su sutuoktiniu jo mamai priklausančiame name, ji Å¡iuo metu dirba parduotuvėje „Norfa“. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. Stirbienė ieÅ¡kovo reikalavimus palaiko, nurodo, kad Å¡alių dukra (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant ieÅ¡kovui, laisvai iÅ¡reiÅ¡kė savo nuomonę ir pasakė, kad nori, jog jos gyvenamoji vietÄ bÅ«tų nustatyta su tėvu.

IeÅ¡kovas mergaitės nenuteikinėjo prieÅ¡ mamÄ , o prieÅ¡ingai – jÄ skatino paskambinti mamai ir su ja palaikyti ryšį.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimų, liudytojos V. A. parodymų, bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas R. L. ir atsakovė V.

V. (ankstesnė pavardė Pelėdaitė) yra nepilnamečių vaikų R. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), ir P. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Å alys kartu negyvena, o 2014-07-25 atsakovė sudarė santuokÄ su V. V. (b. l. 26). Ginčo tarp Å¡alių (tėvų) dėl sÅ«naus P. L. gyvenamosios vietos nustatymo nėra: abi Å¡alys sutaria, kad jų sÅ«nus (duomenys neskelbtini) liktų gyventi su mama atsakove V. V..Be to, Å¡alys neprieÅ¡tarauja, kad nuo 2014-01-17 Å¡alių dukra R. L. gyvena su tėvu ieÅ¡kovu R.

L.. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis rÅ«pinasi dukters mokslais ir papildomu ugdymu, mano, kad jis yra tinkamai pasiruošęs dukra rÅ«pintis, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti, užtikrinti jai nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna pastovias pajamas, jis kartu su drauge ir jos 12 m. dukra, su kuriomis (duomenys neskelbtini) gerai sutaria, gyvena ieÅ¡kovo mamai priklausančiame bute, kur dukrai sudarytos geros gyvenimo, buities, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygos.Kaip pirmiau minėta, atsakovė V.

V. pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kovo R. L. ieÅ¡kinį sutiko, kad dukters R. L. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu (b. l. 18), tačiau pradėjus nagrinėti bylÄ teismo posėdyje, jos nuomonė pasikeitė ir ji pareikalavo, kad mergaitės gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja.Liudytoja, atsakovės sesuo, V. A. parodė, kad 2014 m. vasaros pabaigoje ji bendravo su (duomenys neskelbtini), kuri dėl gyvenimo su tėvu nesiskundė. IeÅ¡kovas su dukra puikiai bendrauja, atsakovė nesiskundė, kad jai bÅ«tų neleidžiama bendrauti su dukra.Sprendžiant ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus bei atsižvelgti į vaiko norÄ (CK 3.174 str. 2 d.), iÅ¡skyrus atvejus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams.

Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) formuodamas vieningÄ praktikÄ atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko norus ir kt. (LAT 2008-09-03 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-411/2008, 2008-10-09 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Be to, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad vaiko interesus pirmiausia lemia jo, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, augimas ir tobulėjimas, todėl, spręsdamas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kai tėvai gyvena skyrium, teismas turi atsižvelgti į tokius juridinius faktus: kiekvieno tėvo galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , taip pat panaudojant valstybės teikiamÄ paramÄ ; kiekvieno tėvo Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, t. y. tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų; vaiko norus ir pažiÅ«ras (Kauno apygardos teismo 2010-12-14 nutartis civ. byloje Nr. 2S-2145-601/2010).

AiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, teismas turi nustatyti vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, brolių, seserų, senelių, kiekvieno tėvo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, tėvų požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , tėvų dalyvavimÄ vaikÄ auklėjant, iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, vaiko ir kiekvieno iÅ¡ tėvų santykius, galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas (įvertindamas tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį, kitas aplinkybes), tėvo (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiÅ«rį į vaikÄ ir kitas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes (LAT 2006-05-10 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-320/2006; 2005-04-06 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-242/2005).Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014-11-24 iÅ¡vadoje Nr. 36-1356 nurodė, kad ieÅ¡kovė V.

V. kartu su vyru V. V. ir sÅ«numi P. L. gyvena vyro motinai E. V. priklausančiame name. Å eimai skirti du atskiri kambariai, namuose yra visi bÅ«tini baldai ir namų apyvokos daiktai, bÅ«stas su daliniais patogumais. Å iuose namuose sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečiui vaikui augti ir gyventi. V. V. nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad jos dukters (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaiko tėvu R. L., kadangi pati mergaitė to nori. V. V. teigimu, R. L. nuteikinėja dukterį prieÅ¡ jÄ , daro kliÅ«tis joms bendrauti, tačiau pats nerodo noro susitikti su sÅ«numi (duomenys neskelbtini).

Institucija neprieÅ¡tarauja, kad (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu, o P. L. - su atsakove (b.l.43).Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje Nr. R3(16.12)-8293 nurodė, kad, siekiant objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ , 2014-11-25 lankėsi ieÅ¡kovo namuose ir bendravo su (duomenys neskelbtini), kuri su tėvu, jo drauge D. J., Å¡ios dukterimi Eimante gyvena 2 kambarių ir virtuvės bute su visais patogumais, asmeninės nuosavybės teise priklausančiame ieÅ¡kovo mamai E. L..

Pastaroji sutinka, kad jo sÅ«nus su Å¡eima ir anÅ«ke (duomenys neskelbtini) gyventų jos bute, kuris yra Å¡varus, tvarkingas. Mergaitės naudojasi 1 kambariu, kuris apstatytas vaikų poreikius atitinkančiais baldais, (duomenys neskelbtini) ir Eimantė turi kompiuterį, televizorių, joms yra sudarytos tinkamos sÄ lygos pamokų ruoÅ¡ai, poilsiui, laisvalaikiui. (duomenys neskelbtini) teigė, kad labai gerai sutaria tiek su tėčio drauge, tiek su jos dukterimi, su kuria yra beveik vienmetės, turi bendrų pomėgių, padeda viena kitai rengiant namų užduotis, dalinasi namų ruoÅ¡os darbais.

Bendraujant su (duomenys neskelbtini) iÅ¡siaiÅ¡kino, kad mergaitė nori gyventi su tėčiu, ji turėjo labai aiÅ¡kiÄ ir motyvuotÄ savo nuomonę. Ji buvo labai linksma, komunikabili, teigė, kad gyvendama su tėčiu yra labai laiminga ir tikrai Å¡iuo metu nežada nieko keisti. (duomenys neskelbtini) yra artima jos aplinka, bendrauja su netoliese gyvenančiais seneliais, kuriuos dažnai lanko, yra susiformavęs tarp jų artimas ryÅ¡ys. Bendravimas su senele iÅ¡ mamos pusės yra pakankamai komplikuotas. Mergaitė lanko Å ilutės (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 7 klasę, jai patinka joje mokytis, turi daug draugų, nuo namų iki mokyklos yra vos kelių minučių ėjimo kelias.

Taip pat ji lanko Å ilutės rajono vaikų meno mokyklos muzikos skyriaus akordeono klasę, už ugdymÄ minėtoje mokykloje tėvas moka po 55 Lt per mėnesį. Pokalbio metu (duomenys neskelbtini) kelis kartus akcentavo, kad tėtis nenuteikinėja jos prieÅ¡ mamÄ , o prieÅ¡ingai - skatina su ja bendrauti bei palaikyti ryšį. Mergaitė jaučia didžiulę nuoskaudÄ , kad mama pati jai neskambina ir nesidomi, kaip jai sekasi, kokia jos sveikata, mokymosi pasiekimai ir pan. R. L. norėtų dažniau matytis ir bendrauti su broliu, tačiau mama į Å ilutę atvyksta tik 1-2 kartus per mėnesį ir pasitaiko atvejų, kai apie savo vizitÄ net neinformuoja.

R. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna apie 2800 Lt algÄ . Neturi duomenų iÅ¡ medikų, mergaitės mokymosi ar ugdymo įstaigų, kaimynų ar bendruomenės, kad tėvas netinkamai atliktų savo pareigas, traumuotų dukrÄ ar darytų jai neigiamÄ Ä¯takÄ . Å iuo metu tarp ieÅ¡kovo ir jo dukters yra artimas ryÅ¡ys, jis tenkina visus su dukra susijusius poreikius, rÅ«pinasi jos sveikata, mokymusi, neformaliojo ugdymo veikla, laisvalaikio organizavimu. R. L. įpareigotas užtikrinti maksimalų (duomenys neskelbtini) bendravimÄ su broliu (duomenys neskelbtini).

Mano, kad (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu Å¡iuo metu geriausiai atitinka jos interesus (b. l. 52-53). 2014-11-25 raÅ¡ytiniame praÅ¡yme Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui Å¡alių dukra R. L. nurodė, kad nori gyventi su tėvu (b. l. 54). IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas matyti, kad ieÅ¡kovo vidutiniÅ¡kai mėnesio pajamos yra 2521,99 Lt (b.l.8).

IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį matyti, kad atsakovės vidutinis mėnesio darbo užmokesčio dydis yra 882,51 Lt ( b.l. 49).IÅ¡tirtų įrodymų visumos pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas R. L. savo dukrai R. L., o atsakovė V. V. – savo sÅ«nui P. L. yra sudarę tinkamas gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, tėvai tinkamais jais rÅ«pinasi ir vaikus prižiÅ«ri. Atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, Å¡alių asmenines savybes ir ryšį su vaikais, sutarimÄ dėl sÅ«naus P. L. gyvenamosios vietos nustatymo, į institucijų, teikiančių iÅ¡vadÄ byloje pateiktas iÅ¡vadas, iÅ¡samiÄ ir motyvuotÄ Å¡alių dukters R.

L. nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad tikslinga nustatyti Å¡alių dukters R. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, o Å¡alių sÅ«naus P. L. – su atsakove. Toks Å¡alių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas Å¡iuo metu geriausiai atitinka vaikų interesus.Pažymėtina, kad, pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, Å¡alys turi teisę pareikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.169 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 144 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260 str., 263-265str., 270 str.,282 str.2d.1p., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti P. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. V. (ankstesnė pavardė Pelėdaitė), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 144 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui R. L..Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Dalia Zimantienė