1c25aee5-8983-4e90-8eef-2f757aeeafde · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-25-1008/2017 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00304-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16                                                                         (S) (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 25 d.Naujoji AkmenėAkmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam V.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam V. J.,nustatė:V. J. 2016 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo lygtinai paleis­tas iÅ¡ pataisos įstaigos - Vilniaus pataisos namų, įpareigojant, lygtinio paleidimo laikotarpiu nei­Å¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos.Probacijos skyrius praÅ¡o V.

J. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį - vienuolika mėnesių septynias dienas laisvės atėmimo, pagal 2016 m. vasario 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kadangi nu­teistojo priežiÅ«ros metu nustatyti probacijos sÄ lygų pažeidimai: 2017 m. sausio 17 d. 0 vai. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,86 promilių neblaivumas; 2017 m. balandžio 16 d. 1 vai. 00 min. V. J. nerastas namuose.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nurodė, jog V. J. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016 m. gruodžio mėn. Patvirtino, kad per šį laikotarpį V. J. namuose nerastas vienÄ kartÄ , tikrinimai vyksta 1 kartÄ per mėnesį. Taip pat patvirtino, kad po to, kai V. J. užsikodavo, psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojo. Elgesio pataisos programoje V. J. dalyvauja.Teismo posėdžio metu nuteistasis V. J. nurodė, kad lygtinio paleidimo metu dirbo pagal patentÄ . Kai grįš įmonės, kurioje jis dirbo, savininkas ketina vėl iÅ¡siimti patentÄ ir toliau dirbti.

Å iuo metu yra užsikodavęs ir alkoholio nevartoja. Namuose atvykę pareigÅ«nai jo ne­rado, nes tuo metu pas draugÄ Å¾iÅ«rėjo filmÄ ir užsnÅ«do. Nurodė, jog Å¡eimoje augina du nepilname­Äius vaikus. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, patikino, kad laikysis įpareigojimų ir nepažeidinės probacijos sÄ lygų.Teismo posėdyje prokurorė Algina Giniotienė nurodė, kad formaliu požiÅ«riu V. J. padarė du pažeidimus, tačiau po pirmojo ėmėsi priemonių, kad toks pažeidimas - psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas, nesikartotų ir užsikodavo.

Po to, tokio pobÅ«džio pažeidimų nenus­tatyta. Ä®pareigojimÄ dalyvauti pataisos programoje vykdo. Tuo metu kai buvo nerastas namuosebuvo blaivus. Atsižvelgusi j nurodytas aplinkybes, siÅ«lė teikimo netenkinti ir sudaryti nuteistajam galimybę pasitaisyti.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 da­lies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima spren­dimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Asmens bylos Nr. 146/157/16 duomenimis nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos - Vil­niaus pataisos namų, įpareigojant, lygtinio paleidimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos (asm. b. 1. 3-7 L). 2017 m. sausio 17 d. 0 vai. 30 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus - nustatytas 0,86 promilių neblaivumas (asm. b. 1. 20). 2017 m. balandžio 16 d. 1 vai. 00 min.

V. J. namuose adresu (duomenys neskelbtini), nerastas (asm. b. 1. 51).Nors nuteistasis V. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė teismo įparei­gojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose, tačiau asmens by­loje esanti pažyma apie jam įvestÄ placebo preparatÄ â€žTorpedo“ liudija, kad V. J. padarė tinkamas iÅ¡vadas ir ėmėsi priemonių, kad Å¡is pažeidimas daugiau nesikartotų, 2017 m. va­sario 17 d., ir 2017 m. kovo 14 d. naktinių patikrinimų metu rastas namuose blaivus, be to, jis vykdo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, todėl nesant duomenų, kurie leistų vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, jog V.

J. piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtų įpa­reigojimų, spręstina, jog nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra galimas, o lyg­tinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas ir V. J. pasiuntimas atlikti 2016 m. vasario 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V.

J. netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4, 6 ir 7 dalimis bei 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 31 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismasnutaria:teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .                                                                  Â