1c239fa9-1f3f-4e48-b684-bf3fb0c74349 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                              Bylos Nr.A2.6.-593 -325/2016                                                                   Proceso Nr.4-25-3-00514-2016-3                                                                                                                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m.lapkričio4d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,           dalyvaujant  J.

V.,                              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini., (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtinikm. Kretingos r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1302 str.,123 str.1d., n u s t a t ė :              J. V. 2016m.spalio25 d. apie 23 val. 50min.kelyje Å iauliai-Palanga 122 km.. Kretingos r. vairavo automobilį „Volvo V40“ Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus(1,35 promilės alkoholio),neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, Å¡ios teisės nėra įgijęs, baustas 2015m. už analoginį teisės pažeidimÄ .

Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka.     J. V. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016m.spalio 25d. apie 23 val., kartu su draugais girtavo Kartenoje. Turėjo vairuotojÄ , kuris buvo dar girtesnis. Jam paskambino motina ir pasakė, kad blogai jaučiasi. Kadangi jis buvo mažiausiai iÅ¡gėręs, sėdo už vairo ir vairavo automobilį. Automobilis priklauso jam, nes yra sudaryta Å¡io automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, kuri dar nėra įregistruota.       Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.       Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 2 str.,123 str.1d..            Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir galisi, tačiau ankščiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analoginius pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.

Sutinkamai su ATPK 130 2 str. yra privalomas automobilio konfiskavimas, todėl konfiskuojamas automobilis „Volvo V40“ Nr.(duomenys neskelbtini)     Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., teismasn u t a r ė :         J. V. pagal ATPK 1302 str. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms, konfiskuojant automobilį „Volvo V40“ Nr.(duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123str.1d. paskirti 30 Eur baudÄ . Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms, konfiskuojant automobilį „Volvo V40“ Nr.(duomenys neskelbtini)         Administracinio areÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaityti J.

V. sulaikius, nutarimui įsiteisėjus.                Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Petras Kontrimas