1c22f366-4889-4446-8a0a-4fc9df213bfb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1366-187/2014Proceso Nr. 4-47-3-011138-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 86P-22834900-14 (07-14-8960227)Nr. 86P-22836392-14 (07-14-8960313) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., iÅ¡nagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį ir profesinį-techninį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

M. J. padarė du smulkaus svetimo turto pagrobimus: 2014-11-22 apie 21 val. 31 min. M. J. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 463“ esančio adresu Plungės g. 4, TelÅ¡iuose, pagrobė 0,2 litro talpos butelį trauktinės „MalÅ«nininkų“, kurio vertė 11,69 Lt, prekę paslėpė savo striukės kiÅ¡enėje ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Prekės nėra grÄ Å¾intos į prekybÄ . Å iais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-22834900-14 (07-14-8960227);2014-12-07 apie 20 val. 45 min M.

J. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 463“ esančio adresu Plungės g. 4, TelÅ¡iuose, pagrobė 0,2 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Vana Tallin“, kurio vertė 13,69 Lt, prekę paslėpė savo striukės kiÅ¡enėje ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Prekės nėra grÄ Å¾intos į prekybÄ . Å iais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-22836392-14 (07-14-8960313).M.

J. kaltu prisipažino, dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pateikė kvitÄ iÅ¡ kurio matyti, kad už pavogtas prekes susimokėjo 2014-12-16, nurodė, kad negalintis paaiÅ¡kinti kodėl padarė Å¡ias vagystes. Administraciniai teisės pažeidimai, be paties M. J. prisipažinimo, įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 463“ pareiÅ¡kimais ir tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlygino savo valia, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas tokį pažeidimÄ padarė bÅ«damas laikomu nebaustu, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str. jam skirtina minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du. Kadangi pažeidimu padarytas nuostolis yra atlygintas, todėl Å¡is klausimas nebespręstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  nutaria: M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-22 turto vagystė), ir skirti 300,00 litų (86 eurų) administracinę baudÄ .M.

J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-12-07 turto vagystė), ir skirti 300,00 litų (86 eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti M. J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€” 400,00 litų (115 eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                Stefanija SakalauskienėNutarimo kopijÄ gavau: