1c22a4aa-ca6e-4bf9-8e1f-b2ee77f5e3db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-2073-627/2021 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00273-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2021 m. gruodžio 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant L. D., vertėjaujant Rojyar Ahmad ir Tadui Tvarijonui, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Vitalijui Jankovskiui, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – S. M.

W. Z., jo atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo asmeniui, prisistačiusiam (Duomenys neskelbtini) piliečiui S. M. W. Z., n u s t a t ė : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras (toliau – Institucija) kreipėsi į teismÄ dėl (Duomenys neskelbtini) piliečio S. M.

W. Z., gim. (Duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo. Teikime nurodė, kad aiÅ¡kinantis užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje buvo nustatyta, kad minėtas užsienietis gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, 2021-10-28 12.45 val. atskridęs iÅ¡ (Duomenys neskelbtini) į (Duomenys neskelbtini), laikė prie savęs ir gabeno žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ (Duomenys neskelbtini) laikinÄ leidimÄ gyventi su S. M. W. Z., gim. (Duomenys neskelbtini) duomenimis, bei šį dokumentÄ panaudojo (Duomenys neskelbtini) oro uosto pasienio užkardos pasienio kontrolės punkte, dokumentų patikrinimo metu, pateikdamas jį VSAT prie LR VRM pareigÅ«nui.

Å iais savo veiksmais minėtas užsienietis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 300 str. 1 d. Nustatyta, kad minėtas užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko kartu su savo 3 Å¡eimos nariais, užsienietis 2021-10-29 pateikė prieglobsčio praÅ¡ymÄ , dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo, Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė prieglobsčio praÅ¡ymÄ , bei nagrinėja prieglobsčio praÅ¡ymÄ skubos tvarka. Å iuo metu užsienietis Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio praÅ¡ytojo statusÄ , prieglobsčio praÅ¡ymas dar nėra galutinai iÅ¡nagrinėtas, nėra priimtas joks sprendimas jo prieglobsčio byloje, užsienietis atvyko su savo Å¡eimos nariais, jo tapatybė nustatyta, todėl siekiant tinkamai iÅ¡nagrinėti jo prieglobsčio praÅ¡ymÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 str. 2 d. 5 p., 116 str., praÅ¡o paskirti (Duomenys neskelbtini) piliečiui S. M.

W. Z. alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams. Institucijos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. S. M. W. Z. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko. S. M. W. Z. atstovas advokatas teismo posėdžio metu prašė taikyti Å¡velnesnę alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Ä®statymas) 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad S. M. W. Z., gim. (Duomenys neskelbtini), į Lietuvos RespublikÄ atvyko atskridęs iÅ¡ (Duomenys neskelbtini) į (Duomenys neskelbtini), laikė prie savęs ir gabeno žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ (Duomenys neskelbtini) laikinÄ leidimÄ gyventi su S. M. W. Z., gim. (Duomenys neskelbtini) duomenimis, Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, 2021-12-22 iÅ¡ (Duomenys neskelbtini) pagal (Duomenys neskelbtini) teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , atlikęs teismo skirta bausmę, buvo paleistas, su Lietuvos Respublika nesaistoma Å¡eimyniniais, socialiniais ir/ar ekonominiais ryÅ¡iais, Lietuvos Respublikoje neturi oficialių lėšų, pragyvenimo Å¡altinio, todėl yra pagrindas manyti, kad prieglobsčio praÅ¡ytojas gali pasislėpti, vengdamas iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Atsižvelgiant į tai, kad S. M. W. Z. bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, pakartotinai nėra pažeidęs Lietuvos Respublikos ir kitų Europos SÄ jungos valstybių narių migracinių įstatymų, duomenų, kad jis gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai teismui pateiktoje medžiagoje nėra, galutinis sprendimas dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nepriimtas, todėl jam gali bÅ«ti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas (Duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje (Ä®statymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Ä®statymo 113 straipsnio 4 dalies 2-3 punktuose įtvirtinta, kad įtvirtinta, kad užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį (kai informacija dėl motyvų negalėtų bÅ«ti gauta prieglobsčio praÅ¡ytojo nesulaikius), ir įvertinus Å¡io straipsnio 5 dalies 1, 6–11 punktuose nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos bei kai užsienietis, sulaikytas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytu pagrindu, kai sprendžiama dėl jo grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, pateikia praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį ir yra rimtas pagrindas manyti, kad Å¡is praÅ¡ymas pateiktas tik siekiant atidėti arba sutrukdyti įvykdyti sprendimÄ grÄ Å¾inti į užsienio valstybę, ir užsienietis jau turėjo galimybę pasinaudoti prieglobsčio suteikimo procedÅ«ra.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad tol, kol nėra įsiteisėjęs priimtas sprendimas dėl užsieniečio prieglobsčio praÅ¡ymo, negalima teigti, kad asmens prieglobsčio praÅ¡ymo motyvai jau yra galutinai iÅ¡aiÅ¡kinti, t. y. papildomas poreikis informacijai dėl Å¡ių motyvų jau negalėtų kilti (žr., pvz., 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-3729-968/2021; kt.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimas turi bÅ«ti tenkintinas, S. M.

W. Z., gim. (Duomenys neskelbtini), skiriant alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 straipsnio 4 dalies 2-3 punktais, 115 straipsnio 1, 2 dalies 5 punktu, 4 dalimis, 116 straipsnio 3 dalimi, 117 straipsniu, n u t a r ė : Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ tenkinti.

Taikyti asmeniui, kuris prisistatė kaip (Duomenys neskelbtini) pilietis S S. M. W. Z., gim. (Duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (Duomenys neskelbtini) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022m. kovo 23d. Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau asmuo, kurio atžvilgiu taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ .

Teisėjas Evaldas Pašilis