1c218abe-baf7-4f77-9155-38693f167fcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas PTeikimas Nr. T-952-865/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08651-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. Ž., nuteistajam J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), probacijos sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: J. B. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (10 epizodų), 187 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), bei pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 6 dalį, jam paskirta - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu – iki 3 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi J. B. 2021 m. kovo 22 d. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lygtinio paleidimo ir probacijos termino pabaiga: 2022 m. kovo 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame atsižvelgiant į tai, kad J. B. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpis yra pasibaigęs ir probuojamasis Å¡iuo metu vykdo tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikso baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, siekiant individualizuoti probacijso sÄ lygas ir užtikrinti, kad probacijos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, siÅ«loma J.

B. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teikime nurodoma, jog J. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 30 d., probuojamasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (psl. 17). Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamajam nuo 2021 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. liepos 29 d. buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra, intensyvios priežiÅ«ros metu dienotvarkės pažeidimų nustatyta nebuvo, todėl 2021 m. liepos 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu intensyvi priežiÅ«ra nebuvo pratęsta (psl. 72).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu J. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 30- 45), baustas administracine tvarka nebuvo (psl. 50-59), nuo 2020 m. birželio 22 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (psl. 71). 2021 m. gegužės 21 d. pagal OASys vertinimo metodikÄ probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta - vidutinė (97 balai iÅ¡ 168 galimų), 2021 m. liepos 16 d. pervertinus rizikÄ , rizika sumažėjo iki vidutinės (95 balai iÅ¡ 168 galimų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Pažymima, kad vertinant probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ buvo nustatytas nusikalstamų veikų modelis (vagystės), nusikalstamos veikos buvo padarytos nakties metu, taip pat nustatyta probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“. Nuteistasis J. B. neprieÅ¡taravo teikimo tenkinimui. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teisme teikimÄ prašė tenkinti jame nurodytais pagrindais. Prokurorė teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje įtvirtinta galimybė probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Tuo tarpu Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi bÅ«ti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas Å¡io asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. B. po lygtinio paleidimo dėjo pastangas laikytis jam nustatytos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų bei Probacijos įstatymo numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų.

Jis nepažeidė draudimų nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo prietaisÄ , intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pareigų intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, įsidarbinti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje (nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo UAB „B.“, nuo (duomenys neskelbtini) įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“), dalyvauti elgesio pataisos programoje (dalyvauja programoje „(duomenys neskelbtini)).

Vykdė individualiame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas priemones, atsiskaitydavo probuotojui apie jų įvykdymÄ . Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpis truko iki 2021 m. liepos 29 d., tuo tarpu lygtinio paleidimo termino ir probacijos proceso pabaiga tik 2022 m. kovo 14 d. Po intensyvios priežiÅ«ros termino pabaigos likusiam probacijos laikotarpiui probuojamasis turi tik pareigÄ laikytis bendrųjų probuojamo asmens pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, t. y. vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Atsižvelgiant į tai, kad praeityje J. B. buvo teistas 18 kartų, nusikalstamas jo elgesys fiksuojamas nuo 1993 metų ir truko daugiau nei du deÅ¡imtmečius, nors visos bausmės atliktos, tačiau pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vertinama kaip vidutinė (95 balai), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, teismas sutinka su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus nuomone, kad nepaisant pavyzdingo trijų mėnesių elgesio po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, iÅ¡lieka poreikis taikyti papildomÄ J.

B. elgesio kontrolės priemonę, siekiant iÅ¡vengti nusikalstamų veikų recidyvo. Pagal Oasys metodikÄ vertinant nuteistojo asmenybę buvo pažymima, kad jis neapgalvoja savo elgesio pasekmių, veikia spontaniÅ¡kai (dalis nusikaltimų buvo įvykdoma spontaniÅ¡kai, dalis planuojama), jo gyvenimo bÅ«das ir elgesys praeityje prieÅ¡tarauja visuomenės normoms, praeityje yra tekę gyventi asocialų gyvenimo bÅ«dÄ (dauguma turtinių nusikaltimų bÅ«davo daromi dėl finansinių sunkumų, iÅ¡ nusikaltimų gaunamos pajamos bÅ«davo iÅ¡leidžiamos pragyvenimui ir prageriamos, pastovaus bÅ«sto neturėdavo, nors nusikaltimus planuodavo ir vykdydavo vienas, savo nusikalstamÄ elgesį siejo su blogos kompanijos įtaka, nusikaltimus skatinančių vietų lankymu).

Atitinkamai gyvenimo stilius ir draugai yra vertinama kaip probleminė probuojamojo gyvenimo sritis. Ä®pareigojimas bÅ«ti nakties metu namuose, tokiu bÅ«du apribojant asmens judėjimo ir veikimo laisvę, tikslingas siekiant užkirsti keliÄ imtis naujų nusikalstamų veikų ar sumažinti galimybes jas vykdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti nuteistajam J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė