1c1f97f4-031e-4df3-a074-5ec6ca5c031d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-362-617/2015( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00089-2015-9 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              63.3.; 116.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:    IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-06-26 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 5fmb8p34 pagrindu atsakovui A.

R. suteiktas 144,81 € dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 46,34 € dydžio kredito mokestį iki 2015-01-26. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 144,81 € negrÄ Å¾into kredito, 46,34 € kredito mokesčio, 19,35 € palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8 € žyminį mokestį ir 105,13 € iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .    IeÅ¡kinys tenkintinas.   IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ pagal tarp Å¡alių 2014-06-26 sudarytÄ Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 5fmb8p34 ( toliau – sutartis ) suteikė atsakovui A.

R. 500 Lt ( 144,81 € ) dydžio kreditÄ , atsakovas taip pat turėjo sumokėti 46,34 € dydžio kredito mokestį ( b.l. 8-18 ). Sutinkamai su sutarties 3.6.2 p., atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti Vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį, tačiau įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 8.4 p., sutartį nutraukė ( b.l. 20 ).

Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 191,15 €. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – kredito negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 144,81 € negrÄ Å¾into kredito, 46,34 € kredito mokesčio, 19,35 € palÅ«kanų.     Sutinkamai su CK 6.210 str. 2 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas laiku skolos negražino, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 8 € žyminį mokestį, ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 8 € ( minimalus ) žyminis mokestis ir 105,13 € iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .    Vadovaudamasis LR CPK 262, 270, 428 str., LR CK 6.38, teismas n u s p r e n d ė:

    IeÅ¡kinį patenkinti.     Priteisti iÅ¡ A. R. AB „Bobutės paskola“ naudai 144,81 € negrÄ Å¾into kredito, 46,34 € kredito mokesčio, 19,35 € palÅ«kanų, 8 € žyminio mokesčio, 105,13 € iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 323,63 € ( tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris € 63 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 210,50 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-01-30 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovas A.

R. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.    Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.    Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.     Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

    Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij