1c1f7ffb-0dee-4bf2-800d-a5a29df8cc95 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-202-963/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09672-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.8.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 1.2.27.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui, kaltinamajam N. A., jo gynėjui advokatui Aivarui Surbliui, kaltinamajam D.

B., jo gynėjai advokatei Irmai GrikÅ¡elienei, kaltinamajam K. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį;

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos); K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Vokietijoje, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , teistas: 1) 2013 m. balandžio 30 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), paskiriant laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 1 (vienerius) metus bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti žalÄ ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013 m. rugpjūčio 9 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) 2013 m. gegužės 22 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per visÄ bausmės laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nukentėjusiajam atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . 2014 m. birželio 30 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 3) 2014 m. kovo 3 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , priteistÄ 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , priteistÄ 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, per 2 (du) mėnesius atlyginti Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Katyčių seniÅ«nijai nusikalstama veika padarytÄ 290,40 Lt turtinę žalÄ , per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį mokytis ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2015 m. gegužės 25 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 4) 2016 m. sausio 19 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2017 m. rugpjūčio 9 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: N. A. 2020 m. vasario mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1320 eurų, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau kaip 140,351 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir jame Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai laikė.

N. A. laikotarpiu nuo narkotinių medžiagų įsigijimo dienos iki 2020 m. kovo 6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste keletÄ kartų Å¡ių narkotinių medžiagų neteisėtai atlygintinai pardavė D. B., o paskutinį kartÄ , t. y. 2020 m. kovo 6 d. apie 17:30 val. N. A., pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „Messenger“, susitarė su D. B. Å¡iam parduoti narkotinės medžiagos – kanapių ir apie 19:00 val. minėtame bute už 160 eurų perdavė ne mažiau kaip 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) D.

B.. Tokiu bÅ«du, jis, N. A., dalį Å¡ios narkotinės medžiagos iÅ¡platino D. B., o likusiÄ dalį - 138,667 g Å¡ios narkotinės medžiagos, toliau neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skirtingose vietose, iki 2020 m. kovo 7 d. 18:35 val., kuomet kratos metu jÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to, N. A. panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: 2020 m. kovo 7 d. apie 16:45 val. Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo Nr. 31, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui M.

T., esant neuniformuotam ir prisistačius policijos pareigÅ«nu, bei siekiant sulaikyti N. A. dėl galimai padarytų nusikaltimų, jis, N. A., vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiÄ jį tyrėjÄ M. T., iÅ¡trÅ«kęs sugriebė jam už kairės rankos, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir suplėšydamas jo striukę. Be to, N. A. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:

N. A. iki 2020 m. kovo 7 d. 18:35 val. savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, virtuvės spintelėje, stiklainyje laikė tris folijos lankstinukus, kuriuose buvo 1,970 g baltos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,733 g narkotinės medžiagos - kokaino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet paminėtu laiku, kratos metu, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. D. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent:

D. B. 2020 m. kovo 6 d. apie 17:30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „Messenger“ susitarė su N. A. iÅ¡ Å¡io įsigyti narkotinės medžiagos kanapių. Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai iÅ¡ N. A. už 160 eurų įsigijo ne mažiau kaip 1,684 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats ir platinti.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ D. B. neteisėtai laikė savo naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno iki savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ apie 20:30 val., D. B., pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „SnapChat“ susitarė su K. M. parduoti jam narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ 20:45 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 10 dalį - 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) už 10 eurų pardavė K.

M.. Tokiu bÅ«du, jis, D. B., dalį Å¡ios narkotinės medžiagos iÅ¡platino K. M., o likusiÄ dalį - suvartojo pats ir pametė (duomenys neskelbtini) ribose. Be to, D. B. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: D. B. iki 2020 m. kovo 6 d. 21:35 val. (duomenys neskelbtini), savo naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne laikė 22 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo 14,671 g baltos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiais 1,806 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet paminėtu laiku, kratos metu, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

K. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: K. M. 2020 m. kovo 6 d. apie 20:30 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „SnapChat“, susitarė su D. B. iÅ¡ Å¡io įgyti narkotinės medžiagos kanapių. Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20:45 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 10, neteisėtai iÅ¡ D. B. už 10 eurų įsigijo nedidelį kiekį - 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), įvyniotÄ Ä¯ 3 vienetus folijos lankstinukų, neturėdamas tikslo Å¡ios medžiagos parduoti ar kitaip platinti, kuriÄ neteisėtai laikė savo deÅ¡inės kojos bate ir gabeno automobiliu „Audi A100 C4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol, tÄ pačiÄ dienÄ , 20:50 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad pardavė D. B. 20 g kanapų. Savo elgesį vertino labai blogai, gailėjosi. Su D. B. kažkada mokėsi kartu (duomenys neskelbtini) mokykloje, kartu rÅ«kė. Nurodė, kad pats vartojo kanapes, buvo įklimpęs į narkotikus, tačiau dabar nebevartoja.

Dabar jau metai laiko, kai nevartoja kanapių, į viskÄ Å¾iÅ«ri blaiviau. Nurodė, kad tuo laiku legaliai nedirbo. Bute rasti pinigai (650 eurų) buvo jo santaupos, t. y. dalis (300-400 eurų) gauta iÅ¡ prekybos narkotikais, kita dalis sutaupyta. Buvo susitaupęs pinigų narkotikams įsigyti, nes prieÅ¡ metus buvo užsienyje, dirbo nelegaliai. Taip pat buvo rasta 138 g kanapių, kurias pirko iÅ¡ žmogaus per viber programėlę, po 6 eurus už 1 g. Kanapes pirko savo reikmėms. BÅ«tų suvartojęs. BÅ«tų ir pardavęs, jeigu kas bÅ«tų prašęs. D.

B. buvo pardavęs medžiagas kelis kartus, buvo pardavęs ir kitiems asmenims. Kokainas buvo užsilikęs po Naujųjų metų Å¡ventimo. Buvo įsigijęs savo reikmėms, bet ne pardavimui. Dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui nurodė, kad pats pasiprieÅ¡inimas nebuvo baisus, jis taip pasielgė iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio ir ne tyčia, nes jis nesuprato, kad tai buvo pareigÅ«nas, sutiko su žalos atlyginimu nukentėjusiajam. Sutiko, kad žala nukentėjusiajam bÅ«tų atlyginta iÅ¡ jo konfiskuotų pinigų.

Pažymėjo, kad padarė dideles iÅ¡vadas, labai iÅ¡gyveno per šį laikotarpį, nes buvo įklimpęs į tÄ liÅ«nÄ . Pažadėjo, kad ateityje nebesikartos tokie veiksmai, labai gailisi dėl savo gyvenimo klaidų. Nurodė, kad gyvena su tėvais. Tėvas dirba užsienyje, mama slaugo močiutę, jis kaip ir vienas butÄ prižiÅ«ri. Prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad nuo 17 metų vartojo narkotines medžiagas, organizmas buvo priklausomas.

Pirko narkotines medžiagas ir sau vartoti ir parduoti. Užsiėmėm nelegalia veikla. Dėl to labai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai. Parodė, kad nuo sulaikymo ir šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja apie metus, nuolat lankosi pas psichologę ir tai jam padeda, vartoja vaistus. Nurodė, kad N. A. pažinojo nuo mokyklos laikų, kai mokėsi kartu (duomenys neskelbtini) mokykloje. Žinojo, kad dėl narkotinių medžiagų įsigijimo galėjo kreiptis į N. A.. Iš viso į jį kreipėsi iki trijų kartų. 2020 m. kovo 6 d. taip pat kreipėsi.

Paskutinį kartÄ iÅ¡ 2020 m. kovo 6 d. N. A. įsigijo 20 g kanapių. Pirmus kartus įsigydavo 2-3 g. N. A. savo svarstyklėmis pasverdavo gramus prie jo. Jei imdavo daugiau, mokėdavo po 8 eurus, jei imdavo mažiau – po 10 eurų. Pas N. A. atvykdavo su savo automobiliu, prieÅ¡ tai su juo susiraÅ¡ydavo per „Messenger“. RaÅ¡ydavo su brolio jam paskolintu telefonu. Brolis nežinojo, kad jis užsiima tokia veikla ir tam naudoja jo telefonÄ . Telefono vertė bÅ«tų 100-200 eurų. Jis pats nusipirko kortelę telefonui ir pats jÄ pildė.

Su K. M. susiraÅ¡inėjo per „SnapChat“ su tuo pačiu telefonu. IÅ¡ N. A. įsigytas kanapes tÄ pačiÄ dienÄ pardavė K. M.. Su juo susitarė, kad jis paskui atsiskaitys, nes kartu važiuodavo pavalgyti, todėl K. M. galėjo atsikaityti vėliau. K. M. buvo pardavęs kanapių penkis kartus. Kartais net kartu jas vartodavo. Nurodė aplinkybes dėl antros nusikalstamos veikos, kai jo automobilyje buvo rasti 22 folijos lankstinukai su amfetaminu. Parodė, kad tÄ dienÄ važiavo į akropolį nusipirkti treningus.

Ten sutiko du tamsaus gymio vaikinukus, kurie paprašė jo cigarečių, paklausė jo, gal jis daugiau kÄ rÅ«ko, gal dar ir per nosį patraukia. Jam pasiÅ«lė 20 dozių už 135 eurus. Kadangi tai buvo labai pigus variantas, jis sutiko ir įsigijo narkotines medžiagas. Nurodė, kad dabar gyvena su tėvais, mamai yra 57 metai, ji nedirba, tėčiui yra 58 metai. Tėtis Å¡iuo metu guli ligoninėje, jam su inkstais blogai. Darbdavys jau pranešė tėčiui, kad jis bus atleistas, kai bus iÅ¡leistas iÅ¡ ligoninės. Nurodė, kad jis padeda tėvams finansiÅ¡kai.

Taip pat padeda tėvams Å«kyje. Tėvai turi tvartÄ , sodÄ , augina bulves, daržoves. Jis padeda nudirbti Å«kinius darbus. Pažymėjo, kad padarė reikiamas iÅ¡vadas, nevartoja narkotinių medžiagų, pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , gyvena su tėvais. Prašė neskirti realios bausmės. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad ilgÄ laikÄ gyveno ir dirbo Vokietijoje, atliko praktikÄ , po to norėjo atsidaryti įmonę Lietuvoje. Alkoholio yra atsisakęs jau 4-5 metus, bet Vokietijoje ir Lietuvoje parÅ«kydavo marichuanos.

Grįžęs į LietuvÄ tvarkytis dokumentų dėl įmonės susitiko su D. B., kurį pažinojo apie dvejus metus ir iÅ¡ kurio įsigydavo narkotinių medžiagų parÅ«kyti savo tikslams. Su D. B. susisiekė telefonu per programėlę „SnapChat“. IÅ¡ jo buvo įsigijęs narkotinių medžiagų penkis kartus. Paskutinį kartÄ buvo įsigijęs tris lankstinukus po 1,6 g už 10 ar 15 eurų. Dėl to labai gailisi, pasimokė. Nuo sulaikymo atsisakė marichuanos vartojimo, nes turi tikslų gyvenime, labai gailiuosi, kad taip atsitiko.

Nurodė, kad jam Å¡iuo metu jokios pagalbos nereikia, nes parÅ«kydavo retai. Dabar gyvena pas tėvus, Vokietijoje gyveno vienas. Vertino poilgį labai blogai. Nurodė, kad areÅ¡tas jam per griežta bausmė, prašė skirti Å¡velnesnę bausmę, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos gailisi, neturi galiojančių administracinių nusižengimų, nori sugrįžti į darbus. Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka. Kaltinamasis N. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis niekur nedirba apie metus laiko. Gyvena nuomojamame bute Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Tai vieno kambario butas. D. B. pažįsta, nes su juo kartu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, tačiau skirtingose klasėse. Jo telefono numerio neturi. Su juo bendraudavo per „Facebook“.

Jo „Facebook“ yra pavadintas „N. T.“, o D. B. - „D. P.“. N. A. apie keturis metus vartoja narkotines medžiagas - kanapes, vadinama „žole“. Apie metus laiko jÄ pardavinėja savo pažįstamiems. Kaina priklauso nuo to kiek kanapių pirkėjas perka, pvz. jei perka 1 gramÄ tai kaina bÅ«na 10 Eur, jei daugiau, pvz. kaip D. B. pirko 20 gramų, tai jam pardavė už 160 (1 gramo kaina iÅ¡eina 8 eurai), bÅ«davo, kad kaina yra susitarimo reikalas. N. A. kanapes pirkdavo iÅ¡ nepažįstamo asmens, su kuriuo susiraÅ¡ydavo per programėlę „Wickr me“.

BÅ«davo, kad susitinka ne su tuo asmeniu, su kuriuo susiraÅ¡inėdavo, nes jam paraÅ¡ydavo „draugas atneš“, tačiau tų asmenų jis nepažįsta. 2020 m. vasario mėn. pradžioje iÅ¡ Å¡io asmens pirko 200 gramų kanapių už 1320 eurų. Kanapės buvo palaidai sudėtos į permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį. Pinigus pardavėjui padavė grynais, bankinio pavedimo niekada nėra daręs. Tai buvo paskutinis kartas kai N. A. pirko kanapes iki jo sulaikymo. IÅ¡ Å¡ių kanapių Å¡iek tiek nurÅ«kė pats, 2020 m. kovo 6 d.

D. B. pardavė 20 g Jie susirašė per „Facebook“. Po susiraÅ¡inėjimo D. B. atvažiavo pas N. A. į butÄ , kur jam N. A. pardavė 20 g kanapių. N. A. prisimina kaip jam supakavo ir pasvėrė kanapes. Matant D. B. jis paėmė iki pusės nupjautÄ plastmasinį butelį, jį uždėjo ant svarstyklių, nunulino svarstykles ir tada iÅ¡ maiÅ¡o dėjo kanapes su ranka, nes maiÅ¡e kanapės buvo palaidos. Jam pasvėrė lygiai 20 gramų, tai matė D. B.. Po to D. B. tÄ butelį įsivyniojo į folijÄ .

Kanapių D. B. yra pardavęs ir anksčiau. KÄ jis darydavo su kanapėmis, kurias nusipirkdavo, D. B. nepasakojo. Dažniausiai jis iÅ¡ jo pirkdavo po 20 g kanapių. N. A. bute, kratos metu buvo rasti trys folijos suktinukai su kokainu. Å ias medžiagas N. A. buvo įsigijęs savo vartojimui iÅ¡ kito nepažįstamo asmens Klaipėdos mieste 2019 m. pabaigoje, prieÅ¡ N. M.. Pirko 5 folijos lankstinukus su kokainu už 350 Eur, iÅ¡ kurių du suvartojo, o tris laikė savo bute ir bÅ«tų kada nors juos suvartojęs. Tikslo platinti jo neturėjo, nes kokaino nepardavinėdavo.

Per bongÄ - prietaisÄ skirtÄ rÅ«kyti, rÅ«kydavo „žolę“. Ant elektroninių svarstyklių yra svėręs kokainÄ , „žolę“, proteinÄ , sporto papildus. Kratos metu iÅ¡ jo buvo paimti 2200 eurų. N. A. legaliai uždirbti pinigai buvo laikomi po telefonu dėžutėje, ten buvo 1550 eurų. 650 eurų, kurie buvo paimti iÅ¡ spintelės, buvo gauti už parduotas narkotines medžiagas. 2020 m. kovo 7 d. apie 16:45 val. N. A. pareidinėjo iÅ¡ parduotuvės namo. Prie jo namo, esančio (duomenys neskelbtini) 31, Klaipėdoje, laiptinės stovėjo du vyrai.

Jie buvo neuniformuoti, mÅ«vėjo džinsus, striukes, kepurę. Jam priėjus jie prisistatė, kad yra iÅ¡ policijos, trumpai parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir paklausė ar jis N.. N. A., iÅ¡sigandęs pamelavo savo vardÄ , ir pasakė iÅ¡galvotÄ vardÄ ir pavardę M. S.. Tada jie nufotografavo N. A., ir pasakė, kad jis yra ne M. S., o N. A.. Jie ketino N. A. uždėti antrankius, tačiau jis, vengdamas sulaikymo, pradėjo stumdytis. N. A. buvo pargriautas ant žemės. Nežino kuriuo momentu jis suėmė vienam iÅ¡ pareigÅ«nų už rankos ir suplėšė striukę.

Striukės tyčia suplėšyti nenorėjo, tačiau šiems vyrams priešinosi, nes nebuvo įsitikinęs, kad jie yra policijos pareigūnai. Po to prie jų atvažiavo specialiaisiais ženklais žymėtas policijos automobilis ir iš jo išlipo uniformuoti policijos pareigūnai. Kas juos iškvietė jis nežino, galbūt jie patys atvažiavo. Jie pažiūrėjo į N. A., į tuos vyrus, kurie jį sulaikė ir pasakė, kad jie yra policijos pareigūnai. N. A. atvykusių policijos pareigūnų paklausė ar privalo sėdėti tų vyrų automobilyje.

Uniformuoti pareigÅ«nai atsakė, kad privalo. Nuo tada neuniformuotiems pareigÅ«nams nebesiprieÅ¡ino ir vykdė jų reikalavimus. (t. 3, b. l. 174-180, 183-185, 191-194, t. 4, b. l. 6-8). Kaltinamasis D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis rÅ«ko marihuanÄ , kuriÄ vadina „žole“ bei kartais traukia amfetaminÄ . „Žolę“ rÅ«ko jau seniai, nuo 17 metų, o amfetaminÄ pradėjo vartoti maždaug prieÅ¡ pusę metų, tačiau nepastoviai. Norėdamas užsidirbti daugiau pinigų, nes planavo iÅ¡vykti į užsienį pas merginÄ , nuo 2020 m. sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, D.

B. pradėjo pardavinėti „žolę“. Kitokių narkotinių medžiagų nepardavinėjo. K. M. pažįsta, jo mergina yra D. B. pusseserė. K. M. dirbdavo Vokietijoje, tačiau 2019 m. gruodžio mėn. prieÅ¡ Å¡ventes grįžo į LietuvÄ . Per tÄ laikÄ D. B. „žolės“ jam yra pardavęs iki 10 kartų. D. B. K. M. telefono numerio neturi, jie susiraÅ¡inėja per programėlę „Snapchat“. 2020 m. kovo 6 d. K. M. jam apie 20:30 val. parašė per „Snaphat“, paklausė ar gyvas, kÄ veikia ir ar jis gali atvažiuoti.

Jis atsakė, kad gali. Nors jis ir neįvardijo, jis suprato, kad jis atvažiuoja pirkti „žolės“. K. M. žinojo, kad jis bÅ«siu pas draugÄ D. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) K. M. atvažiavo su draugu, tačiau jis jo nematė ir nematė kokiu automobiliu jie atvažiavo. Kai jis buvo kieme parašė jam „iÅ¡eik“. Jie susitiko prie namo laiptinės. Jis kiÅ¡enėje turėjo tris folijos suktinukus su kanapėmis. K. M. paprašė dviejų. Jis jam padavė du. Tada jis paprašė, kad atneÅ¡tų dar vienÄ .

Jis įėjo į laiptinę ir pasitikrinęs striukės kiÅ¡enę rado dar vienÄ folijos suktinukÄ , kurį iÅ¡nešė ir padavė K. M.. K. M. jam davė 10 eurų, nes daugiau neturėjo. Jie nesitarė ar jis jam vėliau grÄ Å¾ins 20 eurų, bÅ«tų susitarę sekantį kartÄ , nes gramas kanapių kainuoja 10 eurų. Viename folijos suktinuke D. B. pasverdavo ir įdėdavo po 0,6 gramo kanapių. Svarstyklės, kurios buvo paimtos iÅ¡ D. K. buto, yra D. B., jas buvo ten pasidėjęs. D. K. su Å¡iomis kanapėmis nėra niekaip susijęs, jos buvo D.

B., kurias 2020 m. kovo 6 d., penktadienio vakare apie 19 val., nes 17 val. grįžo iš darbo, tai prieš 19 val. turėjo būti Klaipėdoje pirko iš N. jo bute. N. pavardės neprisimena, bet jo pavardė nelietuviška. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) 33 arba 32 name ir 55 bute. „Facebook“ jis pasivadinęs „N. T.“. Jo telefono numerio neturi, su juo susirašydavo per „Messenger“. Pas N. namuose D. B. yra buvęs apie tris kartus pirkti narkotinių medžiagų. Jo butas yra penktame aukšte.

Jis gyvena vienas vieno kambario bute. Kur N. laiko narkotines medžiagas nežino, bet jas D. B. paduodavo iÅ¡ buto. Jis prieÅ¡ atvažiuodamas jam paskambindavo, praneÅ¡davo, kad yra netoli, paskui nueidavo pas jį į butÄ ir ten įsigydavo narkotines medžiagas. N. matant D. B. pasvėrė kanapes. Jas įdėjo į nupjautÄ plastikinį butelį, o paskui jis jas užsivyniojo folija ir parsivežė namo. Už Å¡ias kanapes D. B. sumokėjo 160 eurų (5 kupiÅ«ros po 20 e ir 6 kupiÅ«ros po 10 eurų).

Grįžęs pasvėrė kanapes, pasidarė keturis folijos lankstinukus, į kuriuos įdėjo po 0,6 g kanapių, o kitÄ visÄ bendrai suvyniojo į folijÄ . Visas kanapes jis susidėjo į savo treninginių kelnių kiÅ¡enę. TÄ patį penktadienio vakarÄ D. B. važiavo su dviračius (duomenys neskelbtini) ir pametė didįjį folijos suktinukÄ , kuriame buvo buvo apie 17 gramų kanapių, vienÄ folijos suktinukÄ surÅ«kė ir tris folijos suktinukus pardavė K. M.. Jis ieÅ¡kojo kur galėjo pamesti kanapes, tačiau jų nerado.

D. B. K. M. pardavė paskutines kanapes, daugiau jų neturėjo. Psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ D. B. įsigijo savo vartojimui ir tikslo platinti jo neturėjo. AmfetaminÄ pirko 2020 m. vasario mėn. pradžioje Klaipėdoje prie prekybos centras ,,Akropolis". Jis sutiko du nepažįstamus vaikinus, kurie jo paprašė parÅ«kyti. Jis kiekvienam davė po cigaretę. Tada jie paklausė ar jis rÅ«ko kÄ nors stipriau. Atsakė, kad taip. Tada paklausė gal patraukia per nosį, atsakė, kad taip. Po to jie pasiÅ«lė D.

B. akcijÄ - 25 dozes už 135 eurus. Sakė, kad dozėje yra nepilnas gramas. Jis sutiko. Jis amfetaminÄ Ä¯sigijo supakuotÄ Ä¯ 25 vnt. folijos lankstinukų, jų neperpakavo., 3 vnt. folijos lankstinukų su amfetaminu jis suvartojo pats 2020 m. vasario mėn. Jam nuo jo perÅ¡tėjo nosį, Å¡iek tiek apsvaigo, suprato, kad jis prastos kokybės. Iki sulaikymo amfetamino buvo nevartojęs kelias savaites. Kai parsivežė amfetaminÄ D. B. jį paslėpė miÅ¡kelyje (duomenys neskelbtini) prie mokyklos. 2020 m. kovo 6 d. buvo penktadienis, pabijojo, kad kas nors nerastų jo amfetamino ir pats bÅ«tų savaitgalį jo vartojęs, todėl pasiėmė jį ir įsidėjo į savo automobilį, po vairuotojo sėdyne, kur apžiÅ«ros metu jį ir rado policijos pareigÅ«nai. (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80).

Kaltinamasis K. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena ir dirba Vokietijoje. Jis į LietuvÄ grįžo 2019 m. gruodžio mėn., tikslios dienos neprisimena, atostogų. BÅ«damas Vokietijoje kartas nuo karto parÅ«kydavo kanapių. Jis žino, kad iÅ¡ D. B. pravarde „(duomenys neskelbtini)“ galima įsigyti kanapių, kurių gramas kainuoja 10 Eur. K. M. visada vienu kartu kanapių įsigyja keliems kartams parÅ«kyti, kad nereikėtų dažnai pirkti. Kur gyvena D. B. K. M. nežino, tik žino, kad jeigu nori kanapių, reikia nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir paraÅ¡yti D.

B.. Tada D. B. paraÅ¡o susitikimo vietÄ . K. M. D. B. telefono numerio neturi. Jie yra „Facebook“ draugai ir susiraÅ¡o per programėlę „Snapchat“. „Facebook“ D. B. yra pasivadinęs „D. P.“, o K. M. savo vardu ir pavarde. „Snapchat“ D. B. yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o K. M. savo vardu ir pavarde. „Snapchat“ programėlėje reikia žinoti kito vartotojo pavadinimÄ ir galima jam paraÅ¡yti. Jeigu vartotojas pakeis vardÄ Å¡ioje programėlėje, jo rasti nepavyks kol nežinosi naujo vartotojo vardo.

SusiraÅ¡inėjimai Å¡ioje programėlėje trinasi automatiÅ¡kai, jų nėra galimybės iÅ¡saugoti. K. M. 2020 m. kovo 6 d. apie 20:30 val. susirašė per „Snapchat“ su D. B.. Kadangi K. M. Lietuvoje neturi savo automobilio paprašė draugo T. N., kad jį pavežtų iki (duomenys neskelbtini). Jie važiavo T. N. automobiliu Audi 100 C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) K. M. T. N. nesakė ko jam reikia į (duomenys neskelbtini). D. B. buvo anksčiau jau nurodęs susitikimo vietÄ - (duomenys neskelbtini) prie namo Nr.

10. Nuvažiavus prie Å¡io namo, K. M. parašė D. B. „iÅ¡eik“. D. B. išėjo iÅ¡ laiptinės. Tame name tėra viena laiptinė. K. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o T. N. liko jo laukti jame. Nuėjęs prie D. B., K. M. su juo pasisveikino ir pasakė, kad norės dviejų gramų. D. B. turėjo su savimi du folijos suktinukus su kanapėmis, kuriuos padavė K. M.. Tada K. M. paprašė, kad D. B. atneÅ¡tų dar vienÄ folijos suktinukÄ su kanapėmis. D. B. įėjo į laiptinę, o kur ėjo toliau nežino, ir atnešė dar vienÄ folijos suktinukÄ su kanapėmis.

K. M. jam padavė 10 Eur (5 Eur popierine kupiūra ir 5 Eur monetomis). Įsigijęs narkotines medžiagas K. M. sėdo į automobilį ir išvažiavo. Jis matė, kad netoli jo ir D. B. susitikimo vietos, stovėjo automobilis. Įtarė, kad tai gali būti policijos pareigūnai. Apie tai pasakė ir D. B.. Tas automobilis pradėjo važiuoti paskui juos. Maždaug už 6 km automobilį, kuriuo važiavo K. M. sustabdė minėtas automobilis. Iš jo išlipę vyrai ir viena moteris, prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų.

K. M. pats pateikė narkotinę medžiagÄ . K. M. D. B. sumokėjo tik 10 eurų už 3 gramus, nes iÅ¡ jo ir anksčiau pirkdavo kanapes ir kai turėdavo pinigų jam duodavo daugiau, kai neturėdavo, jis jam duodavo kanapių, o pinigus jam atiduodavo vėliau. Ar K. M. liko skolingas D. B. 20 eurų už 2020 m. kovo 6 d. sandorį nežino, dėl to jie bÅ«tų susitarę sekantį kartÄ . Per 4 mėnesius, kuriuos yra Lietuvoje, iÅ¡ D. B. kanapių K. M. yra pirkęs iki 5 kartų, toje pačioje vietoje arba prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Ar D.

B. pardavinėja kitokias narkotines medžiagas jis nežino, nes pats rÅ«ko tik kanapes. K. M. prieÅ¡ 2020 m. kovo 6 d. prašė D. B., kad jis atsiųstų žmogaus, kuris Klaipėdoje pardavinėja ,,žolę" kontaktus. D. B. jam atsiuntė ,,Facebook“ slapyvardį - ,, (duomenys neskelbtini)" ir atsiuntė jo anketos nuotraukÄ . K. M. bandė su juo susisiekti, tačiau nepavyko ir narkotinių medžiagų iÅ¡ Å¡io asmens neįsigijo. Ar D. B. iÅ¡ jo pirkdavo kanapes K. M. nežino. (t. 2, b. l. 166-169, 174-177, 182-185).

Dėl N. A. nusikalstamų veikų Liudytojas M. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2020 m. kovo 7 d. dirbo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09672-20. Jo ir vyresniojo tyrėjo A. G. užduotis buvo sulaikyti N. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris turimais duomenimis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas pardavė kitam įtariamajam D.

B.. Kadangi nebuvo žinoma tiksli N. A. gyvenamoji vieta, tik žinoma, kad jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini) 31, 33 arba 35 name, stebėjo Å¡ių namų prieigas. N. A. buvo matę tik nuotraukoje. Apie 16.45 val. pastebėjo su pirkinių krepÅ¡iu link namo Nr. 31, pareinantį jauno amžiaus vaikinÄ , kuris buvo labai panaÅ¡us į N. A.. Jie iÅ¡lipo iÅ¡ policijos skiriamaisiais ženklais nežymėto automobilio ir priėjo prie laiptinės durų. Jie prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai, parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir policijos ženklÄ , bei paklausė to vaikino, ar jis yra N. A..

Matėsi, kad jis iÅ¡sigando, pradėjo prakaituoti, ir pasakė, kad jis ne N., o M.. Paklausus jo pavardės jis atsakė S.. PapraÅ¡ius parodyti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , jis atsakė, kad dokumento neturi. Dar kartÄ pažiÅ«rėjus į N. A. nuotraukÄ , įsitikino, kad tas jaunuolis tikrai yra N. A., o savo anketinius duomenis meluoja. Pasakius jam, kad jis yra įtariamas nusikaltimo padarymu, t. y. disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti bei jų platinimu, jis pradėjo prieÅ¡intis, stumdyti juos, Å¡aukti „gelbėkit, mane muÅ¡a“.

Grumtynių metu N. A. sugriebė ir suspaudė M. T. už kairės rankos, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir suplėšė striukę. Siekiant sulaikyti įtariamÄ jį buvo panaudota fizinė jėga, N. A. buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai. Po to pareigÅ«nai jį nusivedė į tarnybinį automobilį ir laukė kol atvažiuos kiti pareigÅ«nai. Jiems bÅ«nant automobilyje prie jų privažiavo žymėtas skiriamaisiais policijos ženklais automobilis. IÅ¡lipę Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai paklausė, kas įvyko, pažiÅ«rėjo jų tarnybinius pažymėjimus, paklausė N. A. anketinių duomenų.

N. A. jiems nemelavo. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino. Nepastebėjo, ar aplink juos sulaikymo metu buvo paÅ¡alinių žmonių. Po to, N. A. nusiramino, gailėjosi, kad prieÅ¡inosi, atsiprašė. Atvažiavus kitiems jų skyriaus pareigÅ«nams, atliko N. A. asmens kratÄ . Asmens kratos metu buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, raktai nuo gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kratos metu N. A. bute buvo rasti popieriai su augalinės kilmės medžiagomis, augalinių medžiagų smulkintuvas, stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, stiklainį su trimis folijos lankstinukais, kuriuose baltos spalvos milteliai (N. A. paaiÅ¡kino, kad tai kokainas), stiklinį prietaisÄ augalinės kilmės medžiagoms rÅ«kyti, elektronines svarstykles.

Šaldytuve rastas plastikinį indelis su augalinės kilmės medžiagomis, į du maišelius susuktos augalinės kilmės medžiagos, ant virtuvinės spintelės du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiagomis, šiukšlių dėžėje du plastikiniai maišeliai su baltos medžiagos pėdsakais. Po telefono dėžute buvo rasta 1550 Eur, apie kuriuos N. A. aiškino, kad tai jo santaupos, o kambaryje esančioje lentynoje rasta pinigų krūvelė, kurioje buvo 650 Eur. N. A. kratos metu sakė, kad tai pinigai, gauti už parduotas narkotines medžiagas. (t. 2, b. l. 54-57).

Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020 m. kovo 7 d. dirbo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-09672-20. Jo ir vyriausiojo tyrėjo M. T. užduotis buvo sulaikyti N. A., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris turimais duomenimis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas pardavė kitam įtariamajam D.

B.. Kadangi nebuvo žinoma tiksli N. A. gyvenamoji vieta, tik žinoma, kad jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini) 31, 33 arba 35 name, stebėjo Å¡ių namų prieigas. N. A. buvome matę tik nuotraukoje. Apie 16.45 val. pastebėjo su pirkinių krepÅ¡iu link namo Nr. 31 pareinantį jauno amžiaus vaikinÄ , kuris buvo labai panaÅ¡us į N. A.. Jis su M. T. tuo meta buvome prie (duomenys neskelbtini) Nr. 31 namo laiptinės durų. Jie buvome apsirengę civilio rÅ«bais. Jie vaikinui prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai, parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir policijos ženklÄ bei paklausė to vaikino, ar jis yra N. A..

Jis pamelavo savo anketinius duomenis, pasakė, kad yra M. S.. PapraÅ¡ius patekti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , jis atsakė, kad jo neturi. Patvirtinus, kad jis yra N. A., ir pareiÅ¡kus, kad jis bus sulaikytas, įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, N. A. iÅ¡sigando, pradėjo prakaituoti, ėmė prieÅ¡intis, vengti sulaikymo, stumdyti juos, Å¡aukti „gelbėkit, mane muÅ¡a“. N. A. buvo įspėtas, kad jeigu nevykdys teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus pavartota fizinė prievarta.

N. A. prieÅ¡intis nesiliovė, todėl kartu su M. T. jį pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius jam gulint. Grumtynių metu N. A. sugriebė ir suspaudė M. T. kairę rankÄ , dėl ko plyÅ¡o M. T. striukė. Po to, kai N. A. jau buvo uždėti antrankiai, pakėlė jį nuo žemės ir nusivedė į tarnybinį automobilį, kur laukė, kol atvažiuos kiti pareigÅ«nai. Jiems bÅ«nant automobilyje prie jų privažiavo žymėtas skiriamaisiais policijos ženklais automobilis. IÅ¡lipę Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai paklausė, kas įvyko.

Jie paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį. Jie pažiÅ«rėjo jų tarnybinius pažymėjimus, paklausė N. A. anketinių duomenų. N. A. jiems nemelavo. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino. Nepastebėjo, ar aplink juos sulaikymo metu buvo paÅ¡alinių žmonių. Po to, N. A. nusiramino, gailėjosi, kad prieÅ¡inosi, atsiprašė. Atliekant kratÄ N. A. bute buvo rasta augalinės kilmės medžiagų, baltos spalvos miltelių, elektroninių svarstyklių, grynųjų pinigų. Po telefono dėžute buvo rasta 1550 Eur, apie kuriuos N. A. aiÅ¡kino, kad tai jo santaupos, o kambaryje esančioje lentynoje rasta pinigų krÅ«velė, kurioje buvo 650 Eur.

N. A. kratos metu sakė, kad tai pinigai, gauti už parduotas narkotines medžiagas. N. A. sulaikymo metu jis turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, fizinis skausmas jam sukeltas nebuvo. (t. 2, b. l. 97-100). Liudytoja L. T.parodė, kad ji 2020 m. kovo 7 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) 31, Klaipėdoje, paskambino bendruoju pagalbos telefonu, nes minėtu laiku, jai išėjus iš laiptinės, ji išgirdo, kad kažkas šaukia: ,,gelbėkit, skambinkit policijai“. Tada L. T. kieme ant žemės pastebėjo tris vyrus.

Du vyrai buvo prispaudę trečiÄ , jam užlaužę rankas. Esantis apačioje prieÅ¡inosi, Å¡aukėsi pagalbos, o vyrai, kurie buvo ant virÅ¡aus sakė: ,,skambink, skambink“. Kitokių Å¡ių vyrų pokalbių negirdėjo, antrankių ar kitokių policijos priemonių nematė. Kad kuris nors iÅ¡ vyrų suduotų smÅ«gius, nematė. Vienas iÅ¡ vyrų buvo su kepure, virÅ¡uje buvę vyrai vilkėjo džinsus. Visi jie buvo apsirengę tamsiai: juodos, mėlynos spalvos rÅ«bais. Paėjusi toliau paskambino 112 ir pranešė, kad vyksta muÅ¡tynės. Po to, ji nuėjo iÅ¡mesti Å¡iukÅ¡lių ir grįždama tų vyrų nebematė.

Ji sėdo į savo automobilį ir, iÅ¡važiuodama iÅ¡ kiemo, matė, kaip atvažiavo policijos automobilis. Kas vyko toliau, ji nematė, tačiau po to, jos vyras pasakojo, kad matė pro langÄ , kaip atvažiavę pareigÅ«nai pakalbėjo su tais vyrais ir iÅ¡važiavo. (t. 2, b. l. 91-94). 2020 m. kovo 7 d. kratos protokole užfiksuota, kad N. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti Å¡ie daiktai: popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, augalinių medžiagų smulkintuvas, stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, stiklainis, kuriame 3 vnt. folijos lankstinukų su baltos spalvos milteliais, stiklinis prietaisas augalinės kilmės medžiagoms rÅ«kyti, elektroninės svarstyklės, plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, 2 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su baltos spalvos medžiagų likučiais, grynieji pinigai - 2200 Eur. (t. 1, b. l. 84-99). 2020 m. birželio 30 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1535237-20 konstatuota, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų (paketas Nr. 425303), 2020 m. kovo 7 d. paimtų N. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,733 g; 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (paketas Nr. 425304), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,336 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,5 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 437307), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,370 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 33,3 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio „Iki“ (paketas Nr. 468440), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 48,91 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,4 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio (paketas Nr. 468440), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,95 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,5 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (paketas Nr. 468440), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 31,39 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (paketas Nr. 231908), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,089 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,3 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių (paketas Nr.231909), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,2 %; Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr.437308), 2020 m. kovo 7 d. paimta N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,560 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,8 %; 3.

Ant dviejų plastikinių maiÅ¡elių (paketas Nr. 0008368), 2020 m. kovo 7 d. paimtų N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant stiklinio rÅ«kymo įrenginio (paketas Nr. 231911), 2020 m kovo 7 d. paimto N. A. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (t. 1, b. l. 139-148). 2020 m. kovo 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad D.

B. iÅ¡ jam pateiktų nuotraukų atpažino N. A. kaip asmenį, iÅ¡ kurio įsigijo narkotinę medžiagÄ . (t. 3, b. l. 47-51). 2020 m. kovo 7 d. N. A. asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu iÅ¡ jo buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 135-139). 2020 m. kovo 20 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas iÅ¡ N. A..

Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr.: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefone duomenų nerasta apie bendravimÄ su D. B.. Tačiau N. A. „Facebook Messenger“ paskyroje „N. T.“, yra duomenų, kad N. A. platina narkotines medžiagas asmenims, naudojant „Facebook Messenger“ aplikacijÄ . (t. 3, b. l. 140-163). 2020 m. gegužės 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 655/2020(01) konstatuota, kad N. A.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (t. 3, b. l. 132). 2020 m. kovo 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl mobiliojo ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinių analizės užfiksuota, kad analizuojant gautų mobiliojo ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotines, nustatyta, kad 2020 m. kovo 6 d. narkotinių medžiagų įsigijimo dienÄ , D. B. ir N. A. naudojamų mobiliojo ryÅ¡io telefonų celės veikė Klaipėdos miesto celių veikimo zonoje. D. B. naudojamo „Tele2“ tinklo ryÅ¡io operatoriaus celė veikė Nr.5036, o N. A. naudojamo ,,Tele2“ tinklo ryÅ¡io operatoriaus celė veikė Nr. 1067.

Abiejų asmenų naudojamų mobiliojo ryÅ¡io telefonų celės veikė Klaipėdos m., todėl darytina iÅ¡vada, kad D. B. 2020 m. kovo 6 d. nuo 18.27 val. iki 19.15 val., buvo Klaipėdos m. ir galimai įsigijo narkotines medžiagas iÅ¡ N. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda. (t. 2, b. l. 44-45). 2020 m. spalio 6 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus nenustatyta, iÅ¡ ko N. A. įsigijo narkotines medžiagas kanapes ir kokainÄ . Taip pat nenustatyta, iÅ¡ ko D.

B. įsigijo psichotropinės medžiagos amfetamino. (t. 2, b. l. 46-47). 2020 m. kovo 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020 m. kovo 7 d. atliekant procesinius veiksmus, pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-09672-20 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, buvo reikalinga sulaikyti N. A., gimusį (duomenys neskelbtini) Apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas M.

T. kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. pastebėjo link namo adresu Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), pareinantį N. A.. Jie priėjo prie laiptinės, link kurios jis ateidinėjo. M. T. prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nas bei parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir policijos ženklÄ . M. T. paprašė asmens pateikti asmens dokumentÄ ir prisistatyti, tačiau asmuo pasakė, kad su savimi neturi asmens dokumento, bei melagingai prisistatė esÄ s M. S.. Tada M. T. pasakė asmeniui, kad jis bus sulaikomas, nes yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Staiga N. A., vengdamas sulaikymo, pradėjo aktyviai prieÅ¡intis, stumdė M. T. ir A. G., iÅ¡trÅ«kęs sugrėbė M. T. už kairės rankos taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir suplėšė jo dėvimÄ striukę. N. A. toliau aktyviai muistėsi, bandė pabėgti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai bei speciali policijos priemonė – antrankiai. (t. 2, b. l. 48-49). 2020 m. kovo 7 d. policijos registruojamų įvykių registro ROIK:01200000122639 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. T. pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad mato, jog kieme du vyrai muÅ¡a vienÄ vyrÄ .

Atvykę pareigÅ«nai nustatė, kad informacija nepasitvirtino, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai vykdė asmens sulaikymÄ . (t. 2, b. l. 50-51). 2020 m. balandžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ nukentėjusiojo M. T. paimta striukė „Audimas“. (t. 2, b. l. 66-68). 2020 m. balandžio 10 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota apžiÅ«ra reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ M. T. paimta striukė.

Striukė juodos spalvos, XL dydžio, ant etiketės užrašytas užrašas ,,Audimas“. Striukė užtraukiama užtrauktuku ir užsegama sagomis. Striukės ilgis nuo peties siūlės iki apačios 75 cm, siūlė tarp pečių - 58 cm, tarp pažastų - 65 cm. Ant dešinės rankovės ties alkūne matosi striukės viršutinio sluoksnio įdrėskimas. Kairė rankovė, nugaros pusėje, peties srityje suplyšusi per siūlę, įplyšimas 21 cm. (t. 2, b. l. 69-73). Dėl D. B. nusikalstamų veikų Liudytojas D.

K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) D. B. yra jo vaikystės draugas, antros kartos pusbrolis. D. B. dažnai lankosi pas jį namuose, raktų nuo namų neturi. Į namus jį įsileidžia jis pats arba jo šeimos nariai . 2020 m. kovo 6 d. jis (D. K.) po darbo (duomenys neskelbtini) atėjo prie D. B. ir jie parvažiavo į (duomenys neskelbtini) D. B. taip pat gyvena tame pačiame kaime. D. B. pasakė, kad važiuoja iki savo namų, o po to atvažiuos pas jį.

Kai jis atvažiavo, jie kartu garaže per „bongÄ â€œ parÅ«kė kanapių. Kanapės buvo D. B., D. K. jam pinigų nemokėjo. Vėliau, tÄ patį vakarÄ pas jį (D. K.) atvyko policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kas sulaikė D. B. bei atliko kratÄ jo (D. K.) gyvenamojoje vietoje. Kratos metu kambaryje ant stalo buvo rasti kanapių likučiai. Kanapių buvo labai nedaug, daugiau aplink buvo tabako. D. B. pareigÅ«nams sakė, kad tai jo kanapės, kurias jis maišė rÅ«kymui jiems garaže. Taip pat buvo rastos elektroninės svarstyklės, kurios yra D.

B.. Garaže pareigÅ«nai rado „bongÄ â€œ - tai prietaisas kanapėms rÅ«kyti. Jį buvo palikęs D. B. jau seniai, per jį kartu rÅ«kydavo kanapes. Ar D. B. pardavinėdavo narkotines medžiagas jis nežino, su juo parÅ«kė tik vakar. PrieÅ¡ tai ilgÄ laikÄ buvo nevartojęs jokių narkotinių medžiagų. Ar D. B. turėjo daugiau kanapių negu jie surÅ«kė, nematė. (t. 2, b. l. 14-17). Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. kovo 6 d. jis apie 18.00 val. susirašė per programėlę „Messenger“ su D.

B. ir suplanavo susitikti (duomenys neskelbtini) kaime. TÄ dienÄ jis (V. S.) vartojo alkoholinius gėrimus. D. B. pas jį atvažiavo savo automobiliu „BMW“. Jis įsėdo pas jį į automobilį jie kartu apvažiavo automobiliu aplink (duomenys neskelbtini) kaimÄ , sustojo prie parduotuvės, kurioje jis (V. S.) nusipirko alaus ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) kaime esančios seniÅ«nijos. Ten bÅ«nant prie jų privažiavo nežymėtas automobilis ir priėję vyriÅ¡kiai prisistatė kad yra policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Dėl ko prie jų atvyko policijos pareigūnai jis nesuprato. Jis (V. S.) narkotinių medžiagų neturėjo ir nevartoja. Jis nematė, kad D. B. prie savęs ar automobilyje turėtų narkotinių medžiagų. Nėra girdėjęs, kad D. B. platina narkotines medžiagas. (t. 2, b. l. 22-24). 2020 m. kovo 6 d. kratos protokolo užfiksuota, kad D. B. naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu automobilio salone, priekyje po vairuotojo sėdyne buvo rastas polietileninis maišelis su 22 vnt. folijoje supakuotais baltos spalvos milteliais ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S10plus“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 46-55). 2020 m. kovo 6 d. kratos protokole užfiksuota, kad D.

K. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje ant stalo rastos dvejos elektroninės svarstyklės, augalinių medžiagų likučiai, garaže - prietaisas skirtas rūkyti augalinės kilmės medžiagas. (t. 1, b. l. 58-66). 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-748029-20 konstatuota, kad: 2. Baltos spalvos miltelių iš 22 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 6 d. paimtų iš automobilio „BMW 530 D“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 1,806 g; 3. ant elektroninių svarstyklių „FIRST“, 2020 m. kovo 6 d. paimtų iš D. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; ant elektroninių svarstyklių ,,Digital Scale“, 2020 m. kovo 6 d. paimtų iš D. K. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; Ant mėlynos spalvos vandens pypkės, 2020 m. kovo 6 d. paimtos iš D.

K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagos likučiuose iš bespalvio plastikinio maišelio, 2020 m. kovo 6 d. paimtuose iš D. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (t. 1, b. l. 121-127). 2020 m. kovo 16 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas D.

B. priklausantis baltos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S10+“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėtos dvi „Pildyk“ SIM kortelės. ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , matoma kad 2020 m. kovo 6 d. K. M. kontaktavo su D. B. per mobiliojo ryÅ¡io aplikacijÄ ,,SnapChat“, tuo metu, kai įsigijo iÅ¡ D. B. narkotinių medžiagų. K. M. „SnapChat“ aplikacijoje vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, tuo metu kai K. M. buvo prie D.

B., parašė jam „Nu iÅ¡eik“. ApžiÅ«rint ir „Facebook Messenger“ aplikacijÄ , D. B. ir K. M. susiskambindavo ir susiraÅ¡ydavo ankščiau, norint K. M. įsigyti narkotinių medžiagų iÅ¡ D. B.. Užfiksuotas bendravimas su asmeniu N. A., „Facebook“ aplikacijoje vadinasi „N. T.“, iÅ¡ kurio D. B. įsigydavo narkotinių medžiagų platinimui. (t. 1, b. l. 169-188). 2020 m. kovo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ D.

B. paimti 10 Eur, kuriuos jis gavo iÅ¡ K. M. už narkotinę medžiagÄ . (t. 3, b. l. 39-41). 2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 647/2020(01) konstatuota, kad D. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (t. 2, b. l. 11). 2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-N 648/2020(01) konstatuota, kad D. B. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (t. 3, b. l. 19). 2020 m. kovo 26 d.

AB „Swedbank“ pateiktoje informacijoje apie D. B. sÄ skaitÄ Â užfiksuota, kad A. S., L. B., T. S., M. S., V. S. pervesdavo į D. B. banko sÄ skaitÄ nedideles pinigų sumas - 10, 11, 15, 20, 30 eurų. (t. 2, b. l. 111-112). 2020 m. spalio 21 d. liudytojo M. S., 2020 m. spalio 26 d. liudytojo L. B., 2020 m. spalio 27 d. liudytojo T. S. apklausų protokoluose užfiksuotos aplinkybės, kad jie D. B. pervesdavo skolas. M. S. savaitė iki D. B. sulaikymo sužinojo iÅ¡ aplinkinių kalbų sužinojo, kad jis pardavinėjo narkotines medžiagas.

Kokias narkotines medžiagas D. B. pardavinėjo jis nežino, pats iÅ¡ jo narkotinių medžiagų nėra pirkęs. (t. 2, b. l. 115-116, 127-130, 139-142). Dėl K. M. nusikalstamos veikos Liudytojas T. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad K. M. yra jo draugas. 2020 m. kovo 6 d. jis buvo su K. M.. Apie 20.30 val. K. M. paprašė, kad T. N. jį pavežtų iki „(duomenys neskelbtini)“, t. y. iki D. B. į (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad turi jam nuvežti skolÄ . Jis pasakė, kad turim paskubėti, nes 21.00 val.

K. M. turi iÅ¡važiuoti. Jie važiavo jo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairavo T. N., K. M. sėdėjo Å¡alia. Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)prie namo Nr.10. Šį adresÄ Å¾inojo, nes anksčiau yra tekę iÅ¡ ten parvežti K. M.. Nuvažiavus į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, T. N. sustojo ir liko laukti automobilyje, o K. M. nuėjo link namo laiptinės. Jam nesimatė, su kuo K. M. susitiko ir kÄ veikė. Jis grįžo greitai, ne ilgiau kaip po 5 minučių.

Tada iÅ¡važiavo atgal link Katyčių ir pavažiavus apie 8 km juos sustabdė nežymėtas policijos automobilis. Priėję vyrai pristatė esantys policijos pareigÅ«nai. Jie paklausė jų, ar turi draudžiamų daiktų. T. N. atsakė, kad neturi. Tuo metu kitoje automobilio pusėje tikrino K. M.. T. N. girdėjo kaip jis sakė „turiu“, tačiau neiÅ¡girdo kÄ . Vėliau iÅ¡ pokalbio konteksto T. N. suprato, kad jis turėjo „žolės“. T. N. nežinojo, kad K. M. važiavo pirkti narkotinių medžiagų.

Kad D. B. pardavinėja „žolę“ yra girdėjęs, tačiau negali patvirtinti, ar tai tiesa, nes iš jo pirkęs nėra. (t. 2, b. l. 29-32). 2020 m. kovo 6 d. K. M. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš K. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir sportiniame bate rasti trys folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b. l. 69-75). 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-748029-20 konstatuota, kad: 1.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 6 d. paimta asmens kratos metu iš K. M.,  yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,684 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,0 %; (t. 1, b. l. 121-127). 2020 m. kovo 23 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas K. M. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9“ juodos spalvos, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numeris: (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo telefono ekranas suskilęs, turi įvairių subraižymų, telefono nugarėlė stiklinė, taip pat suskilusi ir turi įvairių subraižymų, mobiliojo telefono kraÅ¡tai nusitrynę, subraižyti. Telefone įdėtos dvi SIM korteles „labas“, „Lebara“. ApžiÅ«rint mobiliojo telefono nuotraukų galerijÄ , rastos K. M. darytos ekrano nuotraukos, susiraÅ¡inėjimai „SnapChat“ ir „Facebook“ aplikacijose su D. B.. (t. 2, b. l. 1-9). 2020 m. balandžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-N 644/2020(01) konstatuota, kad K.

M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 2, b. l. 161). 2020 m. balandžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 646/2020(01) konstatuota, kad T. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 2, b. l. 26). Įrodymų vertinimas Kaltinamasis N. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 174-180, 183-185, 191-194, t. 4, b. l. 6-8), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad pardavė D.

B. 20 g kanapų, kad turėjo kokaino, užsilikusio po Naujųjų metų Å¡ventimo bei, kad pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio ir netyčia, nes jis nesuprato, kad tai buvo pareigÅ«nas. Kaltinamojo N. A. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teismiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 174-180, 183-185, 191-194, t. 4, b. l. 6-8), liudytojo policijos pareigÅ«no J. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 194-196), liudytojų policijos pareigÅ«no M.

T., policijos pareigÅ«no A. G., L. T. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 54-57, 91-94, 97-100) bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2020 m. kovo 7 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 84-99), 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1535237-20 (t. 1, b. l. 139-148), 2020 m. kovo 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (t. 3, b. l. 47-51), 2020 m. kovo 7 d. N. A. asmens kratos protokolu (t. 3, b. l. 135-139), 2020 m. kovo 20 d. apžiÅ«ros protokolu (t. 3, b. l. 140-163), 2020 m. gegužės 4 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 655/2020(01) (t. 3, b. l. 132), 2020 m. kovo 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl mobiliojo ryšio telefonų išklotinių analizės (t. 2, b. l. 44-45), 2020 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu (t. 2, b. l. 46-47), 2020 m. kovo 7 d. tarnybiniu pranešimu (t. 2, b. l. 48-49), 2020 m. kovo 7 d. policijos registruojamų įvykių registro ROIK:01200000122639 išrašu (t. 2, b. l. 50-51), 2020 m. balandžio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b. l. 66-68), 2020 m. balandžio 10 d. apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 69-73).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: N. A. 2020 m. vasario mėn. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1320 eurų, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau kaip 140,351 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir jame Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai laikė.

N. A. laikotarpiu nuo narkotinių medžiagų įsigijimo dienos iki 2020 m. kovo 6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste keletÄ kartų Å¡ių narkotinių medžiagų neteisėtai atlygintinai pardavė D. B., o paskutinį kartÄ , t. y. 2020 m. kovo 6 d. apie 17:30 val. N. A., pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „Messenger“, susitarė su D. B. Å¡iam parduoti narkotinės medžiagos – kanapių ir apie 19:00 val. minėtame bute už 160 eurų perdavė ne mažiau kaip 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) D.

B.. Tokiu bÅ«du, jis, N. A., dalį Å¡ios narkotinės medžiagos iÅ¡platino D. B., o likusiÄ dalį - 138,667 g Å¡ios narkotinės medžiagos, toliau neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skirtingose vietose, iki 2020 m. kovo 7 d. 18:35 val., kuomet kratos metu jÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: 2020 m. kovo 7 d. apie 16:45 val.

Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo Nr. 31, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui M. T., esant neuniformuotam ir prisistačius policijos pareigÅ«nu, bei siekiant sulaikyti N. A. dėl galimai padarytų nusikaltimų, jis, N. A., vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiÄ jį tyrėjÄ M.

T., iÅ¡trÅ«kęs sugriebė jam už kairės rankos, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir suplėšydamas jo striukę. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad N. A. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: N. A. iki 2020 m. kovo 7 d. 18:35 val. savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, virtuvės spintelėje, stiklainyje laikė tris folijos lankstinukus, kuriuose buvo 1,970 g baltos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,733 g narkotinės medžiagos - kokaino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet paminėtu laiku, kratos metu, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

N. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis D. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad iÅ¡ N. A. įsigijo kanapių, tÄ pačiÄ dienÄ kanapių jas pardavė K. M., taip pat iÅ¡ tamsaus gymio asmenų įgijo 22 vienetus lankstinukų su amfetaminu be tikslo platinti. Kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), kaltinamojo K.

M. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), liudytojų D. K. ir V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 14-17, 22-24), 2020 m. kovo 6 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 46-55), 2020 m. kovo 6 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 58-66), 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-748029-20 (t. 1, b. l. 121-127), 2020 m. kovo 16 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 169-188), 2020 m. kovo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, b. l. 39-41), 2020 m. gegužės 6 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 647/2020(01) (t. 2, b. l. 11), 2020 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-N 648/2020(01) (t. 3, b. l. 19). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: D. B. 2020 m. kovo 6 d. apie 17:30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliÄ jÄ susiraÅ¡inėjimo programėle „Messenger“ susitarė su N. A. iÅ¡ Å¡io įsigyti narkotinės medžiagos kanapių.

Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai iÅ¡ N. A. už 160 eurų įsigijo ne mažiau kaip 1,684 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats ir platinti. Å iÄ narkotinę medžiagÄ D. B. neteisėtai laikė savo naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno iki savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ apie 20:30 val., D.

B., pasinaudodamas mobiliÄ jÄ susiraÅ¡inėjimo programėle „SnapChat“ susitarė su K. M. parduoti jam narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ 20:45 val. (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 10 dalį - 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) už 10 eurų pardavė K. M.. Tokiu bÅ«du, jis, D. B., dalį Å¡ios narkotinės medžiagos iÅ¡platino K. M., o likusiÄ dalį - suvartojo pats ir pametė (duomenys neskelbtini) ribose.

Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: D. B. iki 2020 m. kovo 6 d. 21:35 val. (duomenys neskelbtini), savo naudojamame automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne laikė 22 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose buvo 14,671 g baltos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiais 1,806 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuomet paminėtu laiku, kratos metu, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). Kaltinamasis K. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 166-169, 174-177, 182-185), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad asmeniniam vartojimui įsigijo iš D. B. marichuanos (kanapių). Kaltinamojo K. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 35-38, 58-61, 64-67, 78-80), liudytojo T.

N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 29-32), 2020 m. kovo 6 d. K. M. asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 69-75), 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-748029-20 (t. 1, b. l. 121-127), 2020 m. kovo 23 d. apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 1-9), 2020 m. balandžio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 644/2020(01) (t. 2, b. l. 161), 2020 m. kovo 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, b. l. 39-41).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad K. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y.: K. M., 2020 m. kovo 6 d. apie 20 val. 30 min. bute, esančiame adr. (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas mobiliÄ ja susiraÅ¡inėjimo programėle „SnapChat“, susitarė su D. B. iÅ¡ Å¡io įgyti narkotinės medžiagos kanapių. Tuomet, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 10, neteisėtai iÅ¡ D.

B. už 10 eurų įsigijo nedidelį kiekį - 1,684 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), įvyniotÄ Ä¯ 3 vienetus folijos lankstinukų, neturėdamas tikslo Å¡ios medžiagos parduoti ar kitaip platinti, kuriÄ neteisėtai laikė savo deÅ¡inės kojos bate ir gabeno automobiliu „Audi A100 C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol, tÄ pačiÄ dienÄ , 20 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.

K. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bausmių skyrimas Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ . Kaltinamųjų N. A., D. B. ir K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. A. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į N. A. asmenybę – jauno amžiaus, neteistas (t. 3, b. l. 111-112), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka baustas (t. 3, b. l. 114-124), kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo N. A. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ bei užtikrinant, kad skiriama bausmė bÅ«tų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymÄ â€“ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant mažesnį, nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas vidurkis; už nusikalstamos veikos numatytos BK 286 straipsnyje padarymÄ paskyrus viešųjų darbų bausmę, jos dydį nustatant mažesnį, nei BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytas vidurkis.

Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies N. A. paskyrimo už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , atsižvelgiama į tai, kad tai buvo nevienkartinis jo nusikalstamas veikimas, kad jis keltÄ kartu neteisėtai atlygintinai pardavė narkotines medžiagas, kas suteikia teismui pagrindo spręsti, jog Å¡ias veikas jis padarė veikdamas tyčia, savanaudiÅ¡kais motyvais, jis turėjo tikslÄ narkotines medžiagas platinti ir jas platino, taip siekiant gauti turtinės naudos sau, todėl nenustačius pagrindų taikyti kaltinamajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskyrus vienintelę Å¡io straipsnio sankcijoje esančiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , nustatant minimalų jos dydį, numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bendrintinos apėmimo bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir N. A. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas N. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 7 d. 16.45 val. iki 2020 m. kovo 9 d. 9.50 val. (dvi paros) (t. 4, b. 1. 12-13, 14-15), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Kaltinamajam N. A. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 4, b. l. 17-19). N. A. asmens tapatybės kortelė Nr. 15015483, pridėta prie bylos, N. A. grÄ Å¾intina, panaikinus kardomÄ jÄ priemonę –dokumentų paėmimÄ . Konfiskuotinas turtas laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). 2 200 Eur, paimti iÅ¡ N. A. kratos metu (skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas), kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje pagal kvitÄ A serija AAA Nr. 009696 (t. 1, b. l. 166-168) ir kuriuos N. A. gavo iÅ¡ prekybos narkotinėmis medžiagomis, iÅ¡ N. A. konfiskuotini valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ N. A., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066425, konfiskuotinas iÅ¡ N. A. valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 3, b. l. 164-166). Iki nuosprendžio įvykdymo palikti galioti nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ N. A. priklausančius 2200 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų), paskirtÄ 2020 m. balandžio 10 d. priimtu nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ ir pratęstu 2020 m. spalio 5 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ir 2021 m. sausio 8 d. teismo nutartimi iki 2021 m. balandžio 10 d. (t. 1, b. l. 154-157, 163-165, t. 4, b. l. 86-87).

D. B. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2591 straipsnio 1 dalyje padarymÄ yra numatytos bausmės – bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, o už nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymÄ â€“ tik laisvės atėmimo nuo dviejų iki aÅ¡tuonerių metu bausmė.

Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į D. B. asmenybę – jauno amžiaus, jam 21 metai, yra neteistas (t. 3, b. l. 2-3), nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, teisiamas pirmÄ kartÄ , profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (t. 4, b. l. 102), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (t. 4, b. l. 103), gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, lanko psichologo užsiėmimus (t. 4, b. l. 104-109), administracine tvarka baustas (t. 3, b. l. 5-7), kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina vienÄ aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu nėra.

D. B. pats nuoÅ¡irdžiai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo padarytos nusikalstamos veikos nėra didelio pavojingumo – jis pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, negalima teigti, kad jis iÅ¡ to gavo reikÅ¡mingÄ materialinę naudÄ , nes pardavė už 10 eurų, Å¡i jo veika buvo nenuolatinio, o daugiau atsitiktinio –vienkartinio pobÅ«džio, nes nusikalstamų veikų padarymo metu jis pats buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl įsigydavo jas savo vartojimui, o ne platinimui, be to, D.

B. teisme nurodė, kad jis nori keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ â€“ toliau dirbti, susitvarkyti gyvenimÄ ir pradėti gyventi tvarkingai, atsikratyti savo priklausomybės, dėl to jis 2020 m. kovo 13 d. ir kreipėsi dėl psichologinės pagalbos į Psichologinės pagalbos ir Å¡vietimo centrÄ , Å¡iuo metu ir toliau tęsia gydimosi kursÄ , kuris turėtų tęstis iki 2021 m. birželio 30 d. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. B. izoliavimas nuo visuomenės neiÅ¡vengiamai turėtų neigiamos įtakos jo socialiniams ryÅ¡iams, vėliau apsunkintų nuteistojo adaptavimÄ si visuomenėje.

Tokiu bÅ«du D. B. nubaudimas laisvės atėmimo bausme bÅ«tų labiau žalingas, nei naudingas. Teismo nuomone, D. B. skiriant laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų pažeistas teisingos pusiausvyros (proporcijos) tarp siekiamo tikslo, priemonių Å¡iam tikslui pasiekti ir nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio. Todėl, teismas įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , konstatuoja, kad D. B. atžvilgiu Å¡iuo atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės. be to, teismo nuomone ir kitų, BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytų bausmių – areÅ¡to arba baudos paskyrimas D.

B., taip pat bÅ«tų neproporcingas (neadekvatus) Å¡iam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei –paskyrus areÅ¡to bausmę, D. B. prarastų galimybę dirbti ir gauti pajamų, o paskyrus baudÄ nebÅ«tų realios galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, nes nors pats D. B. dirba, bet gyvena karty su tėvais, mama nedirba, o tėtis serga ir dėl ligos praranda darbÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, D. B. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jam skiriama bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, t.y. už nusikalstamas veikas skirtinos Å¡velnesnės bausmės nei numato BK 259 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies sankcijos – laisvės apribojimas, kurių dydis nustatytinas didesnis, nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytos Å¡ios bausmės vidurkis (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamų veikų padarymo metu).

Siekiant padėti kaltinamajam D. B. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždraustina bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas D. B. užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ ir bausmės tikslų pasiekimÄ . Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir D. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 6 d. 21.30 val. iki 2020 m. kovo 8 d. 11.55 val. (dvi paros) (t. 3, b. 1. 90, 92), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Kaltinamajam D. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 3, b. l. 94-96, t. 4, b.l. 110-111). Konfiskuotinas turtas laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). 10 Eur, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje pagal kvitÄ A serija AAA Nr. 009697 (t. 3, b. l. 42-44) ir kuriuos D.

B. gavo iÅ¡ K. M. už parduotas narkotines medžiagas, iÅ¡ D. B. konfiskuotini valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S10+ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ D. B., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066425, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn iÅ¡ D. B. kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 3, b. l. 164-166);

K. M. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į K. M. asmenybę – teistas (t. 2, b. l. 148-153), nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui, kas suteikia pagrindo spręsti, jog yra linkęs nusikalsti, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirba Vokietijoje, administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 155-156), kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina vienÄ aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo K. M. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ bei užtikrinant, kad skiriama bausmė bÅ«tų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bus pasiekti K. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ jam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurios dydis artimas vidurkiui, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir K.

M. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 6 d. 20.50 val. iki 2020 m. kovo 7 d. 11.35 val. (viena para) (t. 2, b. 1. 194, 196), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės dienai. Kaltinamajam K. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 2, b. l. 198-199). Konfiskuotinas turtas laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S9“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ K. M., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066425, konfiskuotinas valstybės nuosavybėn iÅ¡ K. M. kaip nusikalstamos veikos priemonė (t. 3, b. l. 164-166). Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo M. T. civilinis ieÅ¡kinys dėl 150 Eur turtinės žalos atlyginimo už suplėšytÄ striukę kaltinamajam N. A. (t. 2, b. l. 76).

Kaltinamasis N. A. teisiamojo posėdžio metu su Å¡iuo civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra logiÅ¡kas ir pagrįstas, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ nustatyta, kad nukentėjusysis M. T. turtinę žalÄ patyrė dėl kaltinamojo N. A. neteisėtų veiksmų, todėl civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai ir nukentėjusiojo M. T. naudai priteistina iÅ¡ N. A. 150 eurų turtinei žalai atlyginti. Nustatytina, kad 150 eurų turtinė žala atlyginama iÅ¡ 2200 Eur, paimtų iÅ¡ N. A. kratos metu, kuriems yra skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje.

Proceso išlaidų nėra. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su vienu kompaktiniu disku, pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po objektų tyrimo likusi narkotinė medžiaga1,474 g kanapės ir psichotropinė medžiaga 1,782 g amfetaminas, paimti iÅ¡ K. M. ir D. B., saugomos Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, pagal 2020 m. kovo 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18359 (t. 1, b. l. 127);

2. dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-748029-20, kurioje: 6 vnt. vokų, 25 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, 4 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, vandens pypkė, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066274 (t. 1, b. l. 128-130);

3. po objektų tyrimo likusios narkotinės medžiagos - 134,902 g kanapių ir 0,710 g kokaino, paimtos iÅ¡ N. A., saugomos Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, pagal 2020 m. birželio 30 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18722 (t. 1, b. l. 148);

4. dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1535237-20, kurioje: 9 vnt. plastikinių paketų, du stiklainiai, folijos lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikiniai maiÅ¡eliai, elektroninės svarstyklės, stiklinis rÅ«kymo įrenginys, popieriaus lankstinukas, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066408 (t. 1, b. l. 149-151); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : N. A. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes ir N. A. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį N. A. paskirti – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 7 d. 16.45 val. iki 2020 m. kovo 9 d. 9.50 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai ir laikyti, kad yra atliktos dvi laisvės atėmimo bausmės dienos. N. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Panaikinus kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , N. A. grÄ Å¾inti jo asmens tapatybės kortelę Nr. 15015483, pridėtÄ prie bylos.

Konfiskuoti iÅ¡ N. A. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtÄ iÅ¡ N. A., saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066425. Konfiskuoti iÅ¡ N. A. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos rezultatÄ â€“ 2200 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų). Iki nuosprendžio įvykdymo palikti galioti nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ N. A. priklausančius 2200 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų), paskirtÄ 2020 m. balandžio 10 d. priimtu nutarimu skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ ir pratęstu 2020 m. spalio 5 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ir 2021 m. sausio 8 d. teismo nutartimi iki 2021 m. balandžio 10 d.

D. B. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir D. B. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį D. B. paskirti – dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti D.

B. bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais, 7 dalimi, D. B. paskirti įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 6 d. 21.30 val. iki 2020 m. kovo 8 d. 11.55 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo bausmės dienoms ir laikyti, kad yra atliktos keturios laisvės apribojimo bausmės dienos.

D. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Konfiskuoti iÅ¡ D. B. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S10+ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtÄ iÅ¡ D. B., saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066425.

Konfiskuoti iÅ¡ D. B. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos rezultatÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų). K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį K. M. paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 6 d. 20.50 val. iki 2020 m. kovo 7 d. 11.35 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai ir laikyti, kad viena areÅ¡to bausmės para yra atlikta. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį nuosprendį K. M. pradės atlikti areÅ¡to bausmę (ar bus sulaikytas). IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad jis per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga.

Jeigu per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡ pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo. K. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Konfiskuoti iÅ¡ K. M. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos priemonę – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S9“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtÄ iÅ¡ K.

M., saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066425. Nukentėjusiojo M. T. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti nukentėjusiojo M. T. naudai iÅ¡ N. A. 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) turtinė žala atlyginama iÅ¡ 2200 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų), paimtų iÅ¡ N. A. kratos metu (skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas), kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su vienu kompaktiniu disku, pridėtÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po objektų tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ - 1,474 g kanapių ir psichotropinę medžiagÄ - 1,782 g amfetamino, paimtas iÅ¡ K. M. ir D. B., saugomas Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, pagal 2020 m. kovo 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18359;

2. dėžę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2020 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-748029-20, kurioje: 6 vnt. vokų, 25 vnt. tuščių folijos lankstinukų, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, 4 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, vandens pypkė, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066274;

3. po objektų tyrimo likusias narkotines medžiagas - 134,902 g kanapių ir 0,710 g kokaino, paimtas iÅ¡ N. A., saugomas Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, pagal 2020 m. birželio 30 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18722;

4. dėžę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1535237-20, kurioje: 9 vnt. plastikinių paketų, du stiklainiai, folijos lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikiniai maiÅ¡eliai, elektroninės svarstyklės, stiklinis rÅ«kymo įrenginys, popieriaus lankstinukas, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, Gedimino g. 17, Tauragėje, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 066408, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė