1c1e90ed-2fd5-4e18-8464-e7a026a1f2b1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-285-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00226-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.; 2.14.1; 2.14.3. (S) ROIK: 16056262849 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, vertėjaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., Kauno teritorinės muitinės įgaliotam asmeniui Daliai Gudauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

S., Rusijos Federacijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, administracine tvarka per metus baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 1 d.,              n u s t a t ė : M. S. 2016 m. kovo 21 d. apie 04.28 val. iÅ¡ Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postÄ atvyko krovininiu automobiliu „Iveco“, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Koegel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiais Rusijos Federacijoje registruotai įmonei „OOO VLD-TRANS“, bei žodžiu deklaravo gabenantis 960 ltr. dyzelino standartiniuose transporto priemonės kuro bakuose, tačiau atlikus automobilio detalų tikrinimÄ , transporto priemonės kabinoje buvo aptikta nedeklaruotų cigarečių: 420 pakelių (8400 vnt.) cigarečių „NZ Gold super slims“, 1200 pakelių (24000 vnt.) cigarečių „Fest“, visos cigaretės su filtru be banderolių, cigaretės per LR sienÄ buvo gabenamos siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 4224,40 eurų, nevirÅ¡ijanti 250 MGL (9415 eurų), tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 str. 1 d.M.

S. teismo posėdyje 2016-03-12 dalyvavo bei apklausiamas parodė, kad  jis prisipažįsta vežęs 17 blokų cigarečių (NZ ir Vest), tačiau kitų cigarečių, iÅ¡vardintų protokole nevežęs. Kitos cigaretės rastos gatvėje, jis jų nevežęs, jam jas prirašė pareigÅ«nai. M. S. 2016-04-29 teismo posėdyje, kuriame buvo tęsiamas bylos nagrinėjimas nedalyvavo, nors jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Â buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, kÄ leidžia ATPK 272 str.1 d.Å ie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai vertintini kaip bandymas palengvinti sau atsakomybę.

Juos paneigia, bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., padarymo faktÄ bei M. S. kaltę jį padarius, įrodo liudytojo Karolio Matusevičiaus parodymai, vaizdo įraÅ¡as, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.Teismo posėdyje apklaustas Karolis Matusevičius parodė, kad jis dirbantis Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste. Jis surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Rusijos Federacijos piliečiui M. S., kuris tvirtino, kad vežė tik 17 blokų cigarečių.

Tačiau pažeidėjo parodymus paneigia vaizdo įraÅ¡us, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėjo transporto priemonė atvyksta į rentgeno kontrolės patikros zonÄ , perÅ¡vietus transporto priemonę asmuo keliais atskirais veiksmais iÅ¡lipa iÅ¡ transporto priemonės su neÅ¡uliais-juodais maiÅ¡ais, kurie buvo rasti prie apsauginės tvorelės rentgeno kontrolės apsaugos zonoje.Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos pažeidimo aplinkybės, kad krovininiu automobiliu „Iveco“, valst. reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiais Rusijos Federacijoje registruotai įmonei „OOO VLD-TRANS“, transporto priemonės kabinoje buvo vežama nedeklaruotų cigarečių: 420 pakeliai (8400 vnt.) cigarečių „NZ Gold super slims“, 1200 pakelių (24000 vnt.) cigarečių „Fest“, cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 4224,40 eurų (b.1 t.).Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr.MD-KM00D-54797461-16 užfiksuota, kad iš M.

S. paimta 8400 cigarečių NZ8, 24000 cigarečių FEST7, krovininis automobilis IVECO MP240, automobilio registracijos pažymėjimas 39XY597121 (b.2 l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektorius Karolis Matusevičius apraÅ¡o, kad perÅ¡vietus automobilį rentgeno kontrolės sistema, atlikus detalų patikrinimÄ , kabinoje buvo rastos nedeklaruotos cigaretės (b.3 l.). Fotolentelė, iÅ¡ kurios matyti, kad dalis cigarečių yra sukrautos polietileniniuose krepÅ¡iuose (b.1 4,5).

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas dėl cigarečių vertės nustatymo (b.9-11 l). Rusijos Federacijos piliečio paso ir automobilio registracijos pažymėjimo kopijos (b.12 l). Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyriausiojo inspektoriaus Raimundo Simanavičiaus paaiÅ¡kinimas, kad M. S. jam sakė, kad veža vienÄ dėžę cigarečių, t.y. 500 pakelių, nuėjęs su juo pažiÅ«rėti ir pamatęs automobilyje ant gulto besimėtančius cigarečių blokus.

Liepęs jam laukti kabinoje. Kartu su pareigÅ«nu T.Klimu atėję vėliau prie kabinos, tačiau ant gulto matęs žymiai mažiau cigarečių, pamanę, kad vairuotojas jas suslėpęs, todėl automobilį nukreipę į detalaus tikrinimo angarÄ , kur buvo rasta tik 17 blokų cigarečių. Per vaizdo kamerÄ vėliau pamatę, kad Å¡alia apsauginės rentgeno tvorelės sudėti 3 plastikiniai maiÅ¡eliai. PeržiÅ«rėjus vėliau Valstybinės sienos apsaugos tarnybos kamerų užfiksuotÄ vaizdÄ , pasak muitinės posto virÅ¡ininko pavaduotojo Viktoro KaÅ¡alyno buvo matoma, kaip vairuotojas iÅ¡ima maiÅ¡elius iÅ¡ automobilio kabinos ir sudeda prie tvorelės.IÅ¡ pateikto vaizdo įraÅ¡o, esančio kompaktinėje plokÅ¡telėje (b.21 l.), bei vaizdo įraÅ¡o apraÅ¡ymo (b.31 l.) matyti, kad 4:53 val. vairuotojas su muitinės pareigÅ«nu apžiÅ«rinėja automobilį, po ko pareigÅ«nas nueina, vairuotojas įlipa į kabinÄ . 4:56:43 val. vairuotojas iÅ¡lipa iÅ¡ kabinos iÅ¡sineÅ¡damas su savimi pilnÄ maiÅ¡Ä , po 23 sekundžių grįžta be jo. 05:00:47 vairuotojas vėl iÅ¡lipa su pilnu maiÅ¡u, po 16 sekundžių grįžta be jo. 05:01:50 vairuotojas iÅ¡lipa ir iÅ¡sineÅ¡a paketÄ , po 20 sekundžių grįžta be paketo. 05:03:58 val. vairuotojas iÅ¡lipa su pilnu krepÅ¡iu, po 17 sekundžių grįžta be maiÅ¡o. 05:06:49 val. vairuotojas iÅ¡lipa su paketu, po 17 sekundžių grįžta be paketo. 05:07:51 prieina muitinės pareigÅ«nai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad M.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.ATPK 210 str. 1 d., sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracines nuobaudas - baudÄ nuo 2896 iki 5792 eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

M. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų (išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13,14)). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda artima baudos, numatytos ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje, maksimumui.

Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).ATPK 210 str. 1 d. numato galimÄ Â papildomÄ administracinę nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ . ATPK 26 str.1 d. teigiama, kad konfiksuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io str. 2 d. numatytus atvejus. Administracinio teisės pažeidimo įrankis - krovininis automobilis „Iveco“, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Koegel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Rusijos Federacijoje registruotai įmonei „OOO VLD-TRANS“. Byloje nenustatyti galimi automobilio konfiskavimo pagrindai, numatyti ATPK 210 str. 2 d., todėl automobilis nekonfiskuotinas. Remdamasis virš paminėtu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u t a r ė:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 € (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ su prekių konfiskavimu: konfiskuoti 420 pakelius (8400 vnt.) cigarečių „NZ Gold super slims“, 1200 pakelius (24000 vnt.) cigarečių „Fest“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno teritorinei muitinei bei įteikti (iÅ¡siųsti) M. S.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius gavėjÄ - VMI, kodas 188659752, įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056262849, Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminus ir tvarkÄ detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ to paties kodekso 314 str...