1c1de4be-9cc8-40fe-b087-e0f4538af202 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-235-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00109-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.2.; 16.9.8.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei, Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. M., jo atstovei pagal įstatymÄ R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2019-11-12 04.52 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nebuvo įgijęs, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neregistruotas jo vardu. Važiavo 76 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 23km/h. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129, 226 punktų reikalavimus.

A. M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad 2019-10-24 nusipirko automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi yra nepilnametis jo negalėjo įregistruoti savo vardu, todėl turi tik raÅ¡ytinę pirkimo – pardavimo sutartį. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teisės vairuoti neturi, tačiau vairuoti moka. Vairuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

A. M. atstovė pagal įstatymÄ R. M. paaiÅ¡kino, kad apie sÅ«naus padarytus administracinius nusižengimus sužinojo iÅ¡ policijos. SÅ«nus vairuoti moka, bet yra per jaunas, kad turėtų vairuotojo pažymėjimÄ . Apie tai, kad jis nusipirko automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nežinojo. SÅ«nus mokosi A. P. gimnazijoje 10 klasėje vakariniame skyriuje, nedirba, pajamų negauna, yra iÅ¡laikomas tėvų.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A. M. kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); transporto pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 4); informacija apie kelių transporto priemonės registracija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. S. vardu (b. l. 6).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. 2019-11-12 04.52 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nebuvo įgijęs, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neregistruotas jo vardu. Važiavo 76 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 23km/h. Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-08-01 nutarimu A. M. nubaustas administracine tvarka už tokio paties nusižengimo padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Ä®vertinus A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – didesnės, nei numatytos straipsnių sankcijose, minimalios baudos (ANK 34 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, bauda mažinama pusiau (ANK 44 str.).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. A. M. praÅ¡o paskyrus baudÄ leisti jÄ mokėti dalimis.

Įvertinus tai, kad A. M. yra nepilnametis, bendrojo lavinimo mokyklos moksleivis, negaunantis savarankiškų pajamų ir yra išlaikomas tėvų, jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu ir 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudÄ .

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje – 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje – 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

A. M. paskirtos 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 17 (septyniolikos) eurų baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta (-os) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108016734.

Nesumokėjus baudos (jos dalių) per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja L. L.