1c1d5b6f-40bb-46dd-85eb-dd8a254b8b79 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00775-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.38.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.18.16.; 3.2.7.2.; 3.2.8.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, patirtų nuostolių grÄ Å¾inimo, patirtos neturtinės žalos kompensavimo.

Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės O. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, patirtų nuostolių grÄ Å¾inimo, patirtos neturtinės žalos kompensavimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti tarp S. P. ir ieÅ¡kovės O. L. 2015 m. spalio 27 d. sudarytÄ Sutartį (Kaufvertrag) apsimestiniu sandoriu ir pripažinti automobilio „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėju pagal 2015 m. spalio 27 d.

Sutartį (Kaufvertrag) atsakovÄ P. K.; pripažinti tarp ieÅ¡kovės O. L. ir atsakovo P. K. 2015 m. spalio 27 d. sudarytÄ Sutartį (Kaufvertrag) dėl apgaulės negaliojančia ab initio; taikyti dviÅ¡alę restitucijÄ - iÅ¡ atsakovo P. K. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O. L. už automobilį „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėtÄ 5750,00 Eur sumÄ , įskaitant ir visas iÅ¡laidas už dviÅ¡alę restitucijÄ , o iÅ¡ ieÅ¡kovės O. L. grÄ Å¾inti atsakovui P. K. automobilį „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. ieÅ¡kovės O.

L. naudai 822,62 Eur patirtas iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. ieÅ¡kovės O. L. naudai 300 Eur patirtos neturtinės žalos; priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. ieÅ¡kovės O. L. naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir nutraukti bylÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Å alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyviems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. birželio 30 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10-939/2017 (ankstesnis bylos numeris 2-1037-939/2016), kuria buvo nutarta ieÅ¡kovės O. L. reikalavimo įvykdymo užtikrinimui 6872,62 Eur sumai taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovo P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir/ar nekilnojamuosius daiktus, uždraudžiant atsakovui jais disponuoti (perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises įjuos), tačiau paliekant teisę juos valdyti ir naudotis jais; nesant daiktų ar esant nepakankamai, trÅ«kstamai sumai areÅ¡tuoti pinigines lėšas priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kove, darbuotojais, atlikti įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas, naikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 186,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidos Å¡alių advokatų pagalbai apmokamos kiekvienos Å¡alies savo advokatui, o teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieÅ¡kovas ir atsakovė lygiomis dalimis, jokių kitų Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų viena Å¡alis kitai Å¡aliai neatlygina, todėl Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių nepaskirstytinos, o iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo lygiomis dalimis priteitinos 17,02 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 94 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Nr. 2-10-939/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Patvirtinti ieÅ¡kovės O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 17 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1.             IeÅ¡kovė O. L. atsisako nuo visų Byloje pareikÅ¡tų savo ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovui P. K., tarp jų ir reikalavimų: (i) pripažinti tarp S. P. ir IeÅ¡kovės O.

L. 2015 m. spalio 27 d. sudarytÄ sutartį (Kaufvertrag) apsimestiniu sandoriu ir pripažinti automobilio „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėju pagal 2015 m. spalio 27 d. sutartį (Kaufvertrag) atsakovÄ P. K.; (ii) pripažinti tarp IeÅ¡kovės O. L. ir Atsakovo P. K. 2015 m. spalio 27 d. sudarytÄ sutartį (Kaufvertrag) dėl apgaulės negaliojančia ab initio; (iii) taikyti dviÅ¡alę restitucijÄ - iÅ¡ Atsakovo P. K. grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei O. L. už automobilį „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėtÄ 5750,00 Eur sumÄ , įskaitant ir visas iÅ¡laidas už dviÅ¡alę restitucijÄ , o iÅ¡ IeÅ¡kovės O.

L. grÄ Å¾inti Atsakovui P. K. automobilį „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); (iv) priteisti iÅ¡ Atsakovo P. K. IeÅ¡kovės O. L. naudai 822,62 EUR patirtas iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo Bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; (v) priteisti iÅ¡ Atsakovo P. K. IeÅ¡kovės O. L. naudai 300 Eur patirtos neturtinės žalos; (vi) priteisti iÅ¡ Atsakovo P. K. IeÅ¡kovės O. L. naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2.             Šalys susitarė, kad IeÅ¡kovės dėl bet kokių Byloje nurodytų Atsakovo (ne)teisėtų veiksmų patirtų iÅ¡laidų kompensavimui Atsakovas (arba kitas asmuo už AtsakovÄ ) ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo sumoka IeÅ¡kovei 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų), pervesdamas nurodytÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovės sÄ skaitÄ Swedbank AB, IBAN: (duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, kad ši Sutartis įsigalioja tik nuo nurodytos sumos sumokėjimo Sutartyje nurodyta tvarka, t. y. nesant apmokėjimo, ši Sutartis neįgyja teisinės galios bei negali būti tvirtinama teisme.3.             Šalys susitaria, kad viena kitai pretenzijų dėl automobilio „Volvo V50“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo bei techninės būklės neturi ir neturės ateityje. Šalys taip pat patvirtina, kad neturės ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su santykiais, nagrinėtais Byloje.

IeÅ¡kovė taip pat patvirtina, kad daugiau neturi jokių reikalavimų, kylančių iÅ¡ į BylÄ pateiktų dokumentų, sutarčių ir kt., taip pat neturi ir ateityje įsipareigoja nereikÅ¡ti jokių kitų, reikalavimų Atsakovui.4.             Šalys praÅ¡o teismo, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei O. L. 75 procentus sumokėto už ieÅ¡kinio padavimÄ Å¾yminio mokesčio.5.             IÅ¡laidos Å¡alių advokatų pagalbai apmokamos kiekvienos Å¡alies savo advokatui, o teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieÅ¡kovas ir atsakovė lygiomis dalimis.

Jokių kitų Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų viena Å¡alis kitai Å¡aliai neatlygina.6.             Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims žinomos ir suprantamos. Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).“.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemonės, taikytas 2016 m. birželio 30 d.

Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10-939/2017 (ankstesnis bylos numeris 2-1037-939/2016).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 186,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 75 ct), žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. birželio 23 d. ir 2016 m. lapkričio 28 d. mokėjimo kvitais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 8,51 Eur (aÅ¡tuonis eurus 51 ct) iÅ¡ kiekvieno paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė