1c1b5bea-edd4-4b60-a88f-954bb1db17f0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17268-800/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13060-2014-7;        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 60; 99.3; 125.10.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Timetas“ ieškinį atsakovei UAB „Stips“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Timetas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Stips“ 3280,16 Lt skolÄ , 517,92 Lt baudÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014-03-17 ieÅ¡kovė ir AG Simasco sudarė Krovinio pervežimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo priimti krovinį iÅ¡ Juodeikių k., Mažeikių r., ir nuvežti į VeronÄ , Italijoje.

IeÅ¡kovės vilkikui nuvykus į pasikrovimo vietÄ , vilkikas pilnai nebuvo pakrautas, o vėliau buvo iÅ¡krautas ir, pakrovimo vietoje prastovėjęs daugiau nei 48 valandas, paleistas tuščias. Dėl prastovos ieÅ¡kovė pateikė AG Simasco 150 eurų pretenzijÄ , Å¡ios įmonės atstovė S. B. pažadėjo įsipareigojimų laikytis ir susidariusiÄ situacijÄ iÅ¡spręsti, todėl jos aktyviu praÅ¡ymu 2014-03-20 ieÅ¡kovė pateikė vilkikÄ Ä¯ tÄ pačiÄ pasikrovimo vietÄ , sutarę 950 eurų kainÄ už krovinio nuvežimÄ .

IeÅ¡kovė 2014-03-24 įvykdė savo įsipareigojimus ir krovinį pristatė į ItalijÄ , 2014-03-31 iÅ¡rašė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau AG Simasco nesumokėjo nei  3280,16 Lt sumos už krovinio nuvežimÄ , nei 517,92 Lt baudos už vilkiko prastovÄ . 2014 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovė UAB „Timetas“, AG Simasco ir atsakovė UAB „Stips“ sudarė triÅ¡alį susitarimÄ , kuriuo atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 3798,08 Lt sumÄ , perimdama įsipareigojimus iÅ¡ AG Simasco.

IeÅ¡kovė ir atsakovė 2014-05-05 įsiskolinimo dengimo grafiku susitarė, kad 3798,08 Lt sumÄ atsakovė padengs dalinėmis įmokomis po 379,80 Lt, mokamomis kiekvienÄ mėnesį iki 2015-02-10, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014-05-10. Atsakovė nevykdė susitarimo, įsiskolinimo nesumokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolinga 3280,16 Lt skolos ir 517,92 Lt baudos.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios Krovinio vežimo sutarties Nr. 19-03-2014/178 matyti, kad ieÅ¡kovė įsipareigojo pervežti 20 tonų granulių krovinį iÅ¡ pakrovimo vietos Juodeikių k., Mažeikių r., į pristatymo vietÄ Veronoje, Italijoje, o AG Simasco už krovinio vežimÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 950 eurų (10-12 b.l.). 2014 m. kovo 18 d. pretenzija (16 b.l.) patvirtina, kad ieÅ¡kovės transporto priemonė sutartu laiku 2014-03-17 pakrovimo vietoje nebuvo pilnai pakrauta, o 2014-03-18 buvo iÅ¡krauta ir iÅ¡leista iÅ¡ pakrovimo vietos.

IÅ¡ Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (15 b.l.) matyti, kad krovinys į ieÅ¡kovės vilkikÄ buvo pakrautas 2014-03-21 ir nuvežtas į paskirties vietÄ Italijoje 2014-03-25. IeÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (17, 18 b.l.), 2014-05-06 sudarytas ieÅ¡kovės UAB „Timetas“, AG Simasco ir atsakovės UAB „Stips“ triÅ¡alis susitarimas (19 b.l.), 2014-05-05 įsiskolinimo dengimo grafikas (20 b.l.) patvirtina, kad atsakovė įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus vietoje AG Simasco ir sumokėti ieÅ¡kovei 3798,08 Lt sumÄ dalinėmis įmokomis po 379,80 Lt, mokamomis kiekvienÄ mėnesį iki 2015-02-10, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014-05-10.

IÅ¡ praneÅ¡imų dėl įsiskolinimo likvidavimo (21-23 b.l.) matyti, kad atsakovė buvo raginama vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti ieÅ¡kovei 3798,08 Lt sumÄ , mokant dalinėmis įmokomis, tačiau iki 2014-06-06 nesumokėjo nei vienos įmokos. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str., 6.818 str.). Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 57 Lt žyminį mokestį (7 b.l.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovės Å¡ioje byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6 Lt), yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Timetas“, buveinė Europos pr. 122, Kaune, veiklos vietos adresas: Raudondvario pl. 184, Kaune, juridinio asmens kodas 303074838, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Stips“, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilniuje, juridinio asmens kodas 303125414, 3280,16 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 16 ct) skolÄ , 517,92 Lt (penkių Å¡imtų septyniolikos litų 92 ct) baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3798,08 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 57 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Živilė Janavičienė