1c19e977-a091-45b2-af91-5d025991a0a1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4544-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01201-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 15 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo lygiomis dalimis iš atsakovų A.

C. ir H. C., nustatė:ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. C. ir H. C. 5 889,36 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 590,64 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str. 1 d., 3 d., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Å is butas nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams A. C. ir H. C. (b. l. 7-11). Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovui tinkamai nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2006-02-01 iki 2010-12-31 susidarė 5 889,36 Lt skola (b. l. 5-6).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl, vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 5 889,36 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

LR CK 6.261 str. numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2011-01-18, iÅ¡ viso – 590,64 Lt (b. l. 5-6).LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6 480,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 194,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už registrų pažymas ir 381,15 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų paruoÅ¡imui (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p.), iÅ¡ viso – 580,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Taip pat iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), ir H. C., a. k. (duomenys neskelbtini), 5 889,36 Lt skolÄ , 590,64 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 480,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 580,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), ir H.

C., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas