1c19b834-b26f-49b2-83d2-04f8f05033af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-284-564/2012Proceso Nr.1-28-3-00019-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21; 2.5.22 Marijampolės rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2012-06-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui NacikÅ«nui, nubaustajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo paskirtos piniginės sankcijos R.

M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė: R. M., gim. ( duomenys neskelbtini ), gyv. ( duomenys neskelbtini ), Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-01-04 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 363,50 EUR (1253.37 Lt) bauda už mokesčių slėpimÄ , o bÅ«tent už tai, kad 2009-09-29 federacinėje autostradoje 10, Uckleysee poilsio aikÅ¡telėje, pas R. M. buvo rasta 350 litrų dyzelinio kuro, kurį jis įvežė į Vokietijos Federacinę RespublikÄ neleistinose talpose, nedeklaravęs minėto kuro ir taip nuslėpė 169,99 EUR mokesčių.

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos R. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kaip matyti iÅ¡Â Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos pateikto liudijimo R. M. yra sumokėjęs 193 EUR minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-01-04 sprendimu paskirtos baudos.

Nesumokėtos baudos dalis Å¡iuo metu sudaro 170,50 EUR (588.70 Lt).Prokuroras praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ .Asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, R. M. neprieÅ¡tarauja Å¡iam praÅ¡ymui teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog minėtos piniginės baudos nesumokėjęs. Ä®gyvendinat 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).Vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad, kaip nurodyta Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos atsiųstame liudijime R. M. 363,50 EUR (1253.37 Lt) bauda buvo paskirta už mokesčių slėpimÄ , o bÅ«tent už tai, kad 2009-09-29 federacinėje autostradoje 10, Uckleysee poilsio aikÅ¡telėje, pas R. M. buvo rasta 350 litrų dyzelinio kuro, kurį jis įvežė į Vokietijos Federacinę RespublikÄ neleistinose talpose, nedeklaravęs minėto kuro ir taip nuslėpė 169,99 EUR mokesčių.

Å i R. M. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota kaip mokesčių slėpimas. Teismas pažymi, kad Å¡i nusikalstama veika nėra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalyje, už nusikaltimus, kuriems netaikoma Å¡io pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalis, sprendimÄ vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimÄ su sÄ lyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimÄ vykdančios valstybės teisę, kokie bebÅ«tų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebÅ«tų apibÅ«dinamas.Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, R.

M. neteisėta veika galėtų bÅ«ti vertinama kaip neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas. Atsakomybė už neteisėtai akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ numatyta dviejuose atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus numatančiuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose, t.y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje, priklausomai nuo neteisėtai gabentų prekių vertės.Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , R.

M. parodymus yra akivaizdu, kad R. M., pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , gabentų akcizais apmokestinamų prekių t.y. dyzelinio kuro vertė nevirÅ¡ija 250 MGL (32500 Lt), t.y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnyje nurodytos sumos – pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamų akcizais apmokestinamų prekių vertės, už kÄ asmuo yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Esant Å¡iai situacijai, R. M. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ negalėtų bÅ«ti pripažinta nusikaltimu ir, vadovaujantis 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas neturi pagrindo pripažinti ir vykdyti Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-01-04 sprendimo Lietuvos Respublikoje, tačiau tai Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-01-04 sprendimo nepanaikina ir jis toliau vykdomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalimi, 7 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies b punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas n u t a r ė :

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-01-04 sprendimÄ , kuriuo R. M. paskirta piniginė sankcija.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .   Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė