1c1868e7-ec6d-49ed-b80e-e9b994e31a1d · Kauno apygardos teismas

?Civ. byla Nr. T-140-579/2020 Proceso Nr. 1-04-2-00187-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam D. G.. Teismas n u s t a t ė : D. G. 2019 m. birželio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 1992 straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d.

įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), ir paskirtos bausmės: už veikÄ , padarytÄ 2015 m. spalio 13 d., 30 MGL dydžio, tai yra 1129,98 eurų, bauda; už veikÄ , padarytÄ 2015 m. spalio 19 d., 30 MGL dydžio, tai yra 1129,98 eurų, bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta 45 MGL, tai yra 1883 eurų, bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 30 MGL, tai yra 1129,98 eurų, bauda.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikas nuo 2015 m. spalio 19 d. iki 2015 m. spalio 27 d., vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė paskirta 14 MGL, tai yra 527,24 eurų, bauda, kuriÄ Ä¯pareigota sumokėti per tris mėnesius skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. PravieniÅ¡kių Pataisos namų-Atvirosios kolonijos l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas S. S. teikime nurodoma, kad D.

G. taip pat teistas: 1. 2016 m. gruodžio 19 d. Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko m. teismo pagal RF BK 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 228-1 straipsnio 5 dalį, 58 straipsnio 1 dalį 9 metams laisvės atėmimo, 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistajam bausmė, paskirta pagal Rusijos Federacijos BK 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 228-1 straipsnio 5 dalį, 58 straipsnio 1 dalį prilyginta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir galutinė bausmė nustatyta ta pati – 9 metai laisvės atėmimo; 2. 2015 m. lapkričio 3 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams, 2016 m. birželio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, D. G. pasiųstas atlikti paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ir praÅ¡oma subendrinti paskirtas bausmes bei nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę.

BPK 347 str. numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Veikas, numatytas BK 1992 straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005 m. birželio 30 d., redakcija), už kurių padarymÄ D.

G. nuteistas 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžiu galutine subendrinta bausme – bauda, įskaičius sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 14 MGL, tai yra 527,24 eurų dydžio, nuteistasis padarė 2015 m. spalio 13 d. ir 2015 m. spalio 18 d., tai yra dar prieÅ¡ priimant 2015 m. lapkričio 3 d. teismo nuosprendį, todėl Å¡ios bausmės turi bÅ«ti subendrintos taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių nuostatas prie griežtesnės bausmės – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo, visiÅ¡kai pridedant Å¡velnesnę bausmę, 14 MGL, tai yra 527,24 eurų dydžio, baudÄ .

VisiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«das taikomas atsižvelgiant į tai, kad veikos, už kurių padarymÄ paskirta bauda, priskiriamos prie sunkių ir yra sunkesnės (BK 11 straipsnis), negu veika, už kurios padarymÄ paskirta bausmė pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. Kaip nustatyta, nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ D. G. nuteistas 2016 m. gruodžio 19 d. RF Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu, padaryta 2016 m. kovo 3 d., tai yra 2015 m. lapkričio 3 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Be to, 2016 m. birželio 7 d. nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nesilaikius paskirtų įpareigojimų, padarius visÄ eilę teisės pažeidimų, tačiau Å¡i bausmė nepradėta vykdyti. BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Taigi Å¡ios paskirtos bausmės (2015 m. lapkričio 3 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę prieÅ¡ tai subendrinus su 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme) turi bÅ«ti subendrintos. Pasirenkant subendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į nuteistojo asmenybę, į tai, kad veikos padarytos prieÅ¡ daugiau kaip keturis metus, įvertinamos Å¡ių padarytų veikų padarymo aplinkybės – D. G. veikoje, už kuriÄ nuteistas Rusijos Federacijoje, atliko padėjėjo vaidmenį, Å¡i veika nebaigta.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikytinas dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das ir prie 2016 m. gruodžio 19 d. RF Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi prilyginta Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 daliai, 22 straipsnio 1 daliai, 260 straipsnio 3 daliai, paliekant galioti paskirtÄ 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, pridėtina dalis subendrintos bausmės pagal 2015 m. lapkričio 3 d. ir 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžius – 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo ir 14 MGL, tai yra 527,24 eurų, dydžio bauda.

Vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. G., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie 2015 m. lapkričio 3 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pilnai pridėti 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę – 14 MGL, tai yra 527,24 eurų, dydžio baudÄ ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimÄ ir 14 MGL, tai yra 527,24 eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie 2016 m. gruodžio 19 d.

RF Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu paskirtos 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmės, kuri 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi prilyginta Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 daliai, 22 straipsnio 1 daliai, 260 straipsnio 3 daliai, paliekant galioti paskirtÄ 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, pridėti dalį subendrintos bausmės pagal 2015 m. lapkričio 3 d. ir 2019 m. birželio 26 d. teismo nuosprendžius – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir 14 MGL, tai yra 527,24 eurų, dydžio baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 9 (devynerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir 14 MGL, tai yra 527,24 eurų, dydžio baudÄ .

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. kovo 3 d. iki 2016 m. gruodžio 19 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Evaldas Gražys