1c183c75-e5be-4ee5-8f40-794d2653bd65 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-5670-852/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02270-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau VSDFV) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui G. S. individualiai įmonei, bendraatsakovė G. S.-Smitkevič, trečiasis asmuo Valstybės mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau VMI),

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 5002,84 EUR įmokų už įmonės savininkÄ .

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.

Trečiasis asmuo VMI pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pagal mokesčių mokėtojo 2017-11-02 balansÄ Ä®monė valstybės (savivaldybės) biudžetui skolinga 2,61 EUR gyventojų pajamų mokesčių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Atsakovas G. S. individuali įmonė įregistruota Juridinių asmenų registre 2004 metais. Atsakovo vadovei nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, turtÄ bei vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovo įsiskolinimas VSDFV biudžetui, susidaręs nuo 2010 metų 1 ketvirčio, nuolat didėjo. IeÅ¡kovas nurodo, kad siekdamas iÅ¡ G. S. individualios įmonės iÅ¡ieÅ¡koti valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų įsiskolinimÄ , vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 str. nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Sprendimai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduoti vykdyti antstoliui Daliui Traigiui, tačiau antstolis grÄ Å¾ino sprendimus su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais Fondo valdybos Vilniaus skyriui. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Savininko vardu registruotos transporto priemonės yra iÅ¡registruotos, jų dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Ä®monėje taip pat nėra kitų darbuotojų. Darytina iÅ¡vada, kad įmonė nevykdo veiklos, negauna pajamų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovo teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis apie įmonei priklausantį turtÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „Lideres“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti G. S. individualiai įmonei (į. k. 300042251, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Geležinkelio g. 5-11) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA387).

Taikyti bankrutuojančios G. S. individualios įmonės (į. k. 300042251, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Geležinkelio g. 5-11) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Andrius Verikas