Legislator Case Law & Legislation
1c17a3e6-2b02-43c2-a4d9-e90571ab9ab1 AI generated

1c17a3e6-2b02-43c2-a4d9-e90571ab9ab1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 1c17a3e6-2b02-43c2-a4d9-e90571ab9ab1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nepilnametis, gyv. K. J. g., traukiamas admistracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d.,                                                         n u s t a t ė:      2014 m. liepos 2 d., apie 1 val. 30 min., G.

Legislator headnote

AI generated

1c17a3e6-2b02-43c2-a4d9-e90571ab9ab1 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad neturėjo teisės vairuoti, iÅ¡sigando, todėl ir nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų. Jis yra nepilnametis, nedirbantis, savo pajamų neturi.       Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. AN2.6.-1356-377/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-46-3-01183-2014-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.;45.4.5.; (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 23 d.                                                               Tauragė T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nepilnametis, gyv. K. J. g., traukiamas admistracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d.,                                                         n u s t a t ė:      2014 m. liepos 2 d., apie 1 val. 30 min., G.

S., Pramonės gT. T. m., vairavo motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesustojo geležinkelio pervažoje, kai to reikalauja kelio ženklas ,,STOP‘‘, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tuo pažeidė KET 17; 175; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d.  Pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad neturėjo teisės vairuoti, iÅ¡sigando, todėl ir nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų. Jis yra nepilnametis, nedirbantis, savo pajamų neturi.       Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaip matyti iš KET pažymos apie pažeidimus, jis anksčiau nebaustas. Pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, administracinius pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, tai laikytinai jo atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.); yra nedirbantis, savo pajamų ir turto neturi.              Lietuvos ATPK 24 str.4 d. numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK kodekse.

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skiriamos baudos nuo sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos minimumo: už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina 2000,00 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo; už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 125 str. skirtina 250,00 Lt baudÄ ; už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 50,00 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.  Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka už KET pažeidimus nebaustas, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis, neturi jokių pajamų ir turto.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta, todėl yra pagrindas tikėti, kad pažeidėjas ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ nei Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. numatyta minimali. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. skirtina 1000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 31 str., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                          n u t a r i a:        G. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130 str. 1 d., 125 str., 123 str. 1 d. ir jam paskirti:         už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d.

– 1000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;         už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 125 str. – 250,00 Lt baudÄ ;         už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. – 50,00 Lt baudÄ .        Pritaikius ATPK 33 str. paskirtas bausmes subendrinus, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be transporto priemonės - motociklo APRILIA RS 125, valst.

Nr. 441AZ, konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.        BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.        Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.              Teisėja                                                                                                Gražina GudžiÅ«nienė