1c16d8cd-bb73-4fa4-afb4-a7743d6b78ae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. A17.-1378-1143/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00235-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Ž. 2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 20 val. 55 min., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1,79 prom.) girtumo laipsnis, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡dama, kad vienas žmogus vartoja narkotikus, atėmė visus daiktus. Tokiais veiksmais V. Ž. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – V. Ž. į teismo posėdį neatvyko. ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

V. Ž. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2–3), pareigÅ«nų A. T. ir G. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 12–13), policijos iÅ¡kvietimų suvestine (b. l. 4), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatu (b. l. 5–11), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14–26).

Å ie įrodymai patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V. Ž. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus įgyvendindama asmeninius tikslus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Jos veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir užtraukia administracinę atsakomybę.

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ sankcijoje numatyta bauda nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

V. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ bÅ«dama neblaivi ir pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi pažeidėjos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad V. Ž. yra bausta administracine tvarka už kitus administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad ji ne kartÄ Ä¯vykdė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ji per paskutinius trejus metus dėl to yra bausta net 15 kartų. V. Ž. paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų apie savo elgesį nedaro ir jo nekeičia. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti tik paskyrus jai maksimaliÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – 2 (dviejų tÅ«kstančių) Eur baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 2 (dviejų tÅ«kstančių) Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20120627573).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Augustė Juozapavičienė