Legislator Case Law & Legislation
1c163bd7-b428-44db-ba59-e2de5b1531ef AI generated

1c163bd7-b428-44db-ba59-e2de5b1531ef · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 1c163bd7-b428-44db-ba59-e2de5b1531ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCiv.byla Nr. 2-601-632/201378.2.1;118.5 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013-04-30RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. K.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė S. J. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 400 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis jo dukros A.

Legislator headnote

AI generated

1c163bd7-b428-44db-ba59-e2de5b1531ef · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: N U T A R T I SCiv.byla Nr. 2-601-632/201378.2.1;118.5 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013-04-30RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. K.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė S. J. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 400 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis jo dukros A.

Keywords

AI generated
impossibility of performance untimely request for extension remission of procedural costs deferral of payment fraudulent obtaining of a benefit modification of parental custody
AI generated
e71042ad-83ee-428f-b68c-6a60c04d645b
Nutartris nutraukti bylÄ patvirtinus taikos sutartįTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr.
9df1c39d-7bcc-4d97-94de-89969947e082
Å ., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pripažinti, kad jos dukters K. G., gimusios 2000 m. balandžio 5 d., tėvas yra J. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės ir 7200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos.
ceab9f9a-1bb1-4739-b993-d72462e30363
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 869,69 EUR iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc.
3dde9c18-5c08-4ece-9ad2-2e202f81becd
įstatyme nurodyto objekto, kuris sugriuvo ar turėjo kitokių trūkumų, valdymo faktas; įstatyme nurodyto objekto sugriuvimo ar kitokių trūkumų ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys.
f5e6eb3b-8778-4189-9cc5-1fd08a66ec68
atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCiv.byla Nr. 2-601-632/201378.2.1;118.5 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013-04-30RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. K.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė S. J. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 400 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis jo dukros A.

K., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės, nes atsakovas yra A. K. tėvas, vaikÄ iÅ¡laiko viena, atsakovas prie iÅ¡laikymo neprisideda.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė ir atsakovas takos sutartyje iÅ¡sprendė atstovavimo iÅ¡laidų apmokėjimÄ , priėmė kompromisinį sprendimÄ pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 93 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str. 1-3, 6 d., 291 str.1 d., 293 str. 5 p.n u t a r ė :Patvirtinti ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį:“Mes, S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama – IeÅ¡kove) ir atsakovas M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinę bylÄ Nr. 2-601-632-13 nutarėme baigti taikiai ir mes susitariame:AÅ¡, M. K., įsipareigoju teikti savo vaikui A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 230 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo 2013-03-01.AÅ¡, M. K. įsipareigoju sumokėti įsiskolinimÄ iki čia minimo laiko po 230 Lt nuo 2012-12-01 iki 2013-03-01. Viso įsiskolinimÄ 920 Lt pažadu padengti per 6 mėnesius.AÅ¡, S. J. su tokiomis sÄ lygomis sutinku.Mes susitariame, kad vaikui skirtas pinigines lėšas valdys S. J..Teismo praÅ¡ome civilinę bylÄ Nr. 2-601-632-13 dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.

Patvirtinti Å¡iÄ sutartį. ProcesÄ baigti raÅ¡ytinio proceso tvarka.“Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                                                                        Teisėjas