Legislator Case Law & Legislation
1c15dd4c-9065-441d-a7ee-ded1df56186e AI generated

1c15dd4c-9065-441d-a7ee-ded1df56186e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1c15dd4c-9065-441d-a7ee-ded1df56186e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-2686-571/2011Proceso Nr.2-28-3-02145-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 106.3.;117.1.;117.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 27 d.Marijampole           Marijampoles. rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Gadiškiene, spresdama pareiškejos D. Š. skundo antstolei, kurios veiksmai skundžiami, Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims AB Šiauliu bankui, M. Š. del antstolio veiksmu priemimo klausima, nustate:         Pareiškeja D.

Legislator headnote

AI generated

1c15dd4c-9065-441d-a7ee-ded1df56186e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 27 d.Marijampole           Marijampoles. rajono apylinkes teismo teiseja Vilma GadiÅ¡kiene, spresdama pareiÅ¡kejos D. Å . skundo antstolei, kurios veiksmai skundžiami, Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims AB Å iauliu bankui, M. Å . del antstolio veiksmu priemimo klausima, nustate:         PareiÅ¡keja D.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition improvement in medical condition untimely restitution petition satisfaction of claim contract for medical treatment impossibility of performance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-2686-571/2011Proceso Nr.2-28-3-02145-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 106.3.;117.1.;117.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 27 d.Marijampole           Marijampoles. rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Gadiškiene, spresdama pareiškejos D. Š. skundo antstolei, kurios veiksmai skundžiami, Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims AB Šiauliu bankui, M. Š. del antstolio veiksmu priemimo klausima, nustate:         Pareiškeja D.

Š. pateike skunda antstolei, kurios veiksmai skundžiami, Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims AB Šiauliu bankui, M. Š. del antstolio veiksmu.Skundas buvo pateiktas su trukumais, todel 2011-06-10 teismo nutartimi pareiškejai buvo nustatytas 7 dienu terminas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje nurodytiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas pareiškejai iteiktas tinkamai 2011-06-15.  Pareiškeja teismo nustatytu terminu nepašalino teismo nutartimi nustatytu trukumu, todel skundas del antstolio veiksmu laikytinas nepaduotu teismui ir gražintinas pareiškejai D.

Š. (LR CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas nutaria: Pareiškejos D. Š. skunda antstolei, kurios veiksmai skundžiami, Svajonei Žukaitienei, suinteresuotiems asmenims AB Šiauliu bankui, M. Š. del antstolio veiksmu laikyti nepaduotu ir gražinti pareiškejai D. Š.. Nutarties nuoraša siusti pareiškejai D. Š.. Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui Marijampoles rajono apylinkes teisma.

         TeisejaVilma Gadiškiene