Legislator Case Law & Legislation
1c12e00c-eacd-477f-bb0f-fa8c9f55f916 AI generated

1c12e00c-eacd-477f-bb0f-fa8c9f55f916 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1c12e00c-eacd-477f-bb0f-fa8c9f55f916
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6304-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su I. D. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. D. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

1c12e00c-eacd-477f-bb0f-fa8c9f55f916 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-6304-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su I. D. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. D. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Keywords

AI generated
right to good administration administrative offence exhaustion of administrative remedies administrative enforcement administrative default debt collection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6304-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04595-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su I. D. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. D. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovados raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog I. D. areÅ¡to neatliko, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. D. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas, įsiteisėjo 2014 m. liepos 16 d. ir turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2015 m. liepos 16 d.

Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 26 d. nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2014 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.5327-358/2014 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r ė: pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.5327-358/2014 vykdymÄ I.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Darius Urbonas