1c124068-b2a5-4fde-9d8a-2f6573d1d83f · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-856-749/2020 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00032-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant prokurorei D. S., nubaustajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. F. Respublikos teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl A. V. Apygardos administratoriaus (L. H. D. L.) 2019 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 01.2126.900298.6 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. liepos 24 d. gautas V. F. Respublikos teisingumo žinybos prašymas dėl A. V. Apygardos administratoriaus (L. H. D. L.) 2019 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 01.2126.900298.6 paskirtos 98,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija A.

V. buvo paskirta už tai, kad jis 2019 m. sausio 9 d., 9.23 val., 2 federacinėje magistralėje ties 158,587 km., Berlyno eismo kryptimi, kaip mažakrÅ«vio sunkvežimio (leistina pilnutinė masė iki 3,5 t.) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 24 km\val. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti bei vykdyti piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje. A. V. sutiko, kad bauda bÅ«tų vykdoma Lietuvoje, nes turėjo finansinių įsipareigojimų, neįvykdė Vokietijos pareigÅ«nų nurodymo sumokėti baudÄ , be to paklausė netikrų draugų, kurie sakė nemokėti baudÄ ir nieko nebus.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad A. V. L. A. administratoriaus (L. H. D. L.) 2019 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 01.2126.900298.6 buvo paskirta 70 Eur bauda, taip pat apskaičiuotos 28,50 Eur dydžio administracinės iÅ¡laidos. Å i piniginė sankcija bendros 98,50 Eur sumos buvo paskirta už tai, kad 2019 m. sausio 9 d., 9.23 val., 2 federacinėje magistralėje ties 158,587 km., Berlyno eismo kryptimi, kaip mažakrÅ«vio sunkvežimio (leistina pilnutinė masė iki 3,5 t.) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 24 km\val. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį už uždarų vietovių.

Sprendimas skirti baudÄ Ä¯siteisėjo 2019 m. kovo 7 d. Liudijime patvirtinta, kad A. V. buvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Taip pat liudijime nurodyta, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, jog Å¡iuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, L. H. 2019 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 01.2126.900298.6 A. V. paskirta piniginė bauda bei administracinės iÅ¡laidos bendros 98,50 Eur sumos, pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). A. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje V. F. Respublikos Apygardos administratoriaus (L. H. D. L.) 2019 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. 01.2126.900298.6 A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 98,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ .

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) sumÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B. AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti E. S. narės kompetentingos institucijÄ â€“ V.

F. Respublikos teisingumo žinybÄ . Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas