1c0ff4db-9e8e-480b-aa3d-ea99c11269b0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7447-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03058-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ padavė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 538,09 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , suteiktÄ laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. balandžio 25 d., 19,82 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. balandžio 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis), trečiajam asmeniui – CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. kovo 9 d. Atsakovė ir trečiasis asmuo nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, t. y. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Å is butas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. birželio 19 d.

Nuomos sutarties pagrindu buvo iÅ¡nuomotas atsakovei A. J.. Atsakovė nebuvo sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei iÅ¡nuomotas butas prijungtas prie centralizuoto Å¡ildymo. IeÅ¡kovė suteikė Å¡ildymo paslaugas, atsakovė jas naudojo, todėl privalo už jas mokėti. Buto apyvartos žiniaraščio duomenimis už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. balandžio 25 d. susidarė 538,09 Eur įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku/naudotoju individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173. Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigÄ mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Atsakovė tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove už nuomojamam butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 538,09 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 4 d. iki 2014 m. balandžio 25 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, nevykdžiusi prievolės atsiskaityti už jai suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , privalo sumokėti netesybas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 19,82 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (557,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., gim. 1993 m. gegužės 31 d., ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 538,09 Eur skolÄ , 19,82 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 557,91 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 91 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (557,91 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina