1c0fc85d-9296-4c72-aeca-e1cc21af02ed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-359-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00107-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1.(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams E. P. ir R.

P. dėl skolos, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovams už akių, n u s t a t ė : 2016 m. sausio 25 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB SEB bankas ieÅ¡kinys atsakovams E. P. ir R. P., kuriuo praÅ¡oma priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1267,46 Eur skolos pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų 2011 m. sausio 31 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), t. y. 968,61 Eur nesugrÄ Å¾into kredito sumÄ , 114,96 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 183,89 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 29,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2016 m. sausio 28 d. atsakovei E. P. tinkamai (asmeniÅ¡kai) ir 2016 m. vasario 18 d. atsakovui R.

P. tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovai įpareigoti per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovams atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis ir     285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:IeÅ¡kovė ir atsakovai 2011 m. sausio 31 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 3110,00 Eur kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimo bei galutinį grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016 m. sausio 20 d.

Kadangi kreditas buvo imamas Å¡eimos interesais, o sutikimÄ su Sutartimi abu atsakovai patvirtino paraÅ¡ais, prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį susipažino su jos sÄ lygomis, todėl prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas laikytina abiejų sutuoktinių prievole (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakovai savo prievolių, kylančių iÅ¡ Sutarties, tinkamai nevykdė, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginami prievoles įvykdyti, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. gruodžio 17 d.

Sutartį nutraukė. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovai savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis ir kitas Sutartyje aptartas sumas vykdė netinkamai, taip praleisdami jų įvykdymo terminus, turi bÅ«ti laikomi savo prievoles pažeidusiomis sutarties Å¡alimis. Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovai privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartines prievoles, bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir               6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Sutarties bendrosios dalies 5.1 punktu ir specialiosios dalies 2.4.1 punktu atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 11 procentų palÅ«kanas už naudojimÄ si gauta kredito suma, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai yra paskaičiavusi ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 114,96 Eur palÅ«kanas.Sutarties bendrosios dalies 5.3, 5.4 punktais atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei          0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos kredito dalies ir palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai yra paskaičiavusi ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 183,89 Eur delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme, 2016 m. sausio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo           (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 29,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 14,50 Eur (29,00 Eur / 2) priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos           (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovų solidariai (jiems už akių) – R.

P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 968,61 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 61 euro ct) skolos, 114,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 96 euro ct) mokėjimo palÅ«kanų, 183,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 89 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (1267,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2016 m. sausio 25 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas – 112021238, buveinės adresas –  Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo – R. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 14,50 Eur (keturiolika eurų 50 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas – 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos   Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440. Priteisti iÅ¡ atsakovės – E. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 14,50 Eur (keturiolika eurų     50 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas – 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440.

Atsakovai E. P. ir R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė SEB bankas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Valdas PetraitisÂ