1c0ef907-af71-4b8a-83a3-55305d2f8a7a · Tauragės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-120-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23912-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant nuteistajam A. S., prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Romualdui Gedekiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. S. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o probuojamajam A. S. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

2. Teikime (b. l. 143-144) nurodoma, kad nuteistasis Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-07-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant: 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nebendrauti su R.

N., gim. (duomenys neskelbtini) ir nesilankyti pastarojo gyvenamojoje vietoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-08-03. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2022-08-03. A. S. nuo 2021-08-02 iki 2021-12-18 ir nuo 2022-02-02 iki 2022- 03-28 dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku. Nuo 2022-04-19 dirba (duomenys neskelbtini). Probuojamasis iÅ¡klausė programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ visÄ kursÄ , dalyvavo psichologo konsultacijose, dalyvauja iki dabar priklausomybių konsultanto konsultacijose. Ä®pareigojimo nebendrauti su R.

N., gim. (duomenys neskelbtini) ir nesilankyti pastarojo gyvenamojoje vietoje pažeidimų nenustatyta. 2021-08-20 9.54 val. Probacijos tarnybos patalpose, vykdant draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas kontrolę, patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,43 promilių girtumas. A. S. su parodymais sutiko, tačiau neigė vartojęs alkoholį, teigė gėręs tik nealkoholinį alų. Probuojamasis nesilaikė draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jam dar kartÄ paaiÅ¡kintos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. 2022-01-31 patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis sužinota, kad 2022-01-26 priimtas nutarimas dėl A.

S. 2021-12-12 padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 488 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 110 Eur. bauda, apie baudos sumokėjimÄ informacijos nėra. 2022-01-31 patikrinus Sodra ir Užimtumo tarnybos registrų duomenis nustatyta, kad nuo 2021- 12-18 A. S. nedirbo, tai pat nuo tos dienos buvo nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje, be teisės registruotis 6 mėnesius. Taip probuojamasis nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022-02-01 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-02-07 nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. Po teismo sprendimo A. S. probacijos sÄ lygas vykdė, tačiau patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis sužinota, kad 2022-04-19 priimtas nutarimas dėl A. S. 2022-02-27 padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. nevykdė Policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ ir paskirta 115 Eur. bauda, apie baudos sumokėjimÄ informacijos nėra.

3. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis A. S. vykdo pareigas ir įpareigojimus, tačiau buvo nustatyti ir Å¡ių priemonių pažeidimai, kuriuos patvirtina įforminti pareigÅ«nų duomenys. Kadangi pats nuteistasis sutinka su teikimu, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu, nurodė, kad pradėjo vėl gerti, paskutinį kartÄ policijai sakė, kad yra iÅ¡gėręs, todėl girtumo nesitikrino, jam nebuvo paaiÅ¡kinta, kad už tai gali bÅ«ti skirta bauda. Å iek tiek priklausomas nuo alkoholio, lankosi pas specialistus. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

6. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-07-05 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant: 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nebendrauti su R. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir nesilankyti pastarojo gyvenamojoje vietoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-08-03. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2022-08-03. (asm. b. l. 4-16).

7. A. S. nuo 2021-08-02 iki 2021-12-18 ir nuo 2022-02-02 iki 2022- 03-28 dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku. Nuo 2022-04-19 dirba (duomenys neskelbtini). Probuojamasis iÅ¡klausė programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ visÄ kursÄ , dalyvavo psichologo konsultacijose, dalyvauja iki dabar priklausomybių konsultanto konsultacijose. Ä®pareigojimo nebendrauti su R. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir nesilankyti pastarojo gyvenamojoje vietoje pažeidimų nenustatyta.

8. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. nevykdė teismo skirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021-08-20, 9 val. 54 min. A. S. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,43 promilių girtumas, dėl ko jam dar kartÄ paaiÅ¡kintos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės. Remiantis 2022-04-27 administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad A. S. 2022-01-26 nutarimu nubaustas 110 Eur bauda už 2021-12-12 administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 488 straipsnio 2 dalyje. Remiantis 2022-02-01 ir 2022-02-04 Sodra ir Užimtumo tarnybos registrų iÅ¡rašų duomenis nustatyta, kad A. S. nuo 2021-08-02 iki 2021-12-18 dirbo (duomenys neskelbtini). Iki 2021-02-01 nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes jo registracija nutraukta 2021-12-18, be teisės registruotis Å¡eÅ¡is mėnesius.

9. Dėl Å¡ių probacijos sÄ lygų pažeidimų, Probacijos tarnyba 2022-02-01 teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas atmestas motyvuojant, kad probuojamasis yra pasiryžęs keisti savo neatsakingÄ elgesį, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , požiÅ«rį į visuotinas vertybes ir bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinti Å¡velnesnėmis priemonėmis nei panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

10. Po teismo sprendimo A. S. probacijos sÄ lygas vykdė, tačiau patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis sužinota, kad 2022-04-19 priimtas nutarimas dėl A. S. 2022-02-27 padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. nevykdė Policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ ir paskirta 115 Eur. bauda, apie baudos sumokėjimÄ informacijos nėra. (asmens b. l. 79) 11. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei (84 balai), rizika nusikalsti padidėjo, buvo vidutinė (73 balai). Didelės žalos rizika vidutinė.

12. Kadangi probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir du kartus pažeidė bendrÄ sias probuojamųjų pareigas – nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nesilaikė draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas dėl ko buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už pažeidimų darymÄ , be to, A. S. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas probuojamajai taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (2022-08-03).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu papildomai paskirti A. S. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (2022-08-03). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė