1c0e5752-bb18-4be1-990c-e41fa49e0532 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-889-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00796-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 8 d.                                                                    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

S., iÅ¡nagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato                          D. S. 2014-08-26, apie 13.00 val., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK VTS PP AIVG tyrėjo M.

N. reikalavimų eiti link tarnybinio automobilio, vykti kartu į policijos komisariatÄ girtumo ir asmenybės nustatymui bei, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, vedamas prie tarnybinio automobilio mosavo rankomis, muistėsi, spardėsi, taip pasiprieÅ¡indamas pareigÅ«nui M. N., ėjusiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.             Šiais veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.     Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad D. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             D. S. paaiškinime (b.l.1) kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens apžiūros protokolu.             Skiriant D.

S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę pagal LR ATPK 178 str. 1 d. sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D.

S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , lindynių laikymÄ , KET pažeidimus, nedirba. Ä®vertinus D. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, artimos sankcijos vidurkiui (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             D. S. paskirti administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 178 str. 1 d.

– 30 Lt (8 EUR) baudÄ ,pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 550 Lt (159 EUR)baudÄ , pagal LR ATPK 187 str. 2 d.– 350 Lt (101 EUR) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (173 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė