1c0cd84e-dd32-4e7f-85d1-bb7744db87f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr. II-16-610/2013                                                    Proceso Nr. 4-28-3-00217-2013-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:, 48.3.; 78.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013-03-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Žilionienei, nedalyvaujant Administracinės komisijos prie Kalvarijos savivaldybės tarybos atstovui, asmeniui kurio atžvilgiu priimtas nutarimas – A. S., dalyvaujant institucijos skundžiančios nutarimÄ atstovui M. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK skundÄ , dėl Administracinės komisijos prie Kalvarijos savivaldybės tarybos 2012-12-19 nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AT-5,n u s t a t ė:

A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2012-11-27 Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-2159577-12 už tai, kad jis 2012-07-06 apie 24.00 val. TrakiÅ¡kių k. esančios sodybos „Suvalkijos dvaras“ teritorijoje – jos kieme, Å¡audė civilines pirotechnikos priemones. Ir tokiais savo veiksmais A. S. nesilaikė Kalvarijos savivaldybės tarybos 2004-11-18 sprendimo Nr. T-24-12 „Dėl leidimų prekiauti civilinėmis pirotechnikos priemonėmis iÅ¡davimo ir panaikinimo tvarkos patvirtinimo“ 2.3 punktÄ , bei pažeidė LR ATPK 1761 str. 2012-12-19 Administracinė komisija prie Kalvarijos savivaldybės tarybos (toliau-Komisija), vadovaudamasi LR ATPK 280 str., 283-284 str., 286-288 str. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AT-5 ir vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 2 d. priėmė nutarimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â LR ATPK 1761 str.

A. S. atžvilgiu nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties motyvuodama tuo, kad 2004-11-18 Kalvarijos savivaldybės tarybos sprendimas Nr. T-24-12 buvo panaikintas nuo 2011-12-27 (tarybos sprendimas Nr. T-13-11). Komisija neturi duomenų kokio galingumo pirotechnikos gaminiai buvo panaudoti bei kokio lygio triukÅ¡mas buvo sukeltas Å¡audant minėtas pirotechnikos priemones. Skunde Marijampolės AVPK Kalvarijos PK nurodo, jog su 2012-12-19 nutarimu nesutinka, nes mano, kad komisija neteisingai įvertino LR ATPK 250 str. numatytas aplinkybes, darančias administracinio teisės pažeidimo (toliau-ATP) bylos teisenÄ negalima.

Anot apelianto, tai kad panaikintas savivaldybės tarybos sprendimas Nr. T-24-12, neatleidžia ATP padariusio asmens nuo atsakomybės, nes civilinių pirotechnikos priemonių naudojimÄ reglamentuoja LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymas, kurio 16 str. 1 d. 3 p. numatyta, jog draudžiama naudoti civilines pirotechnikos priemones nuo 22 val. iki 8 val. (iÅ¡skyrus Å¡venčių dienas, taip pat per masinių pramogų renginius, kuriuos rengti savivaldybės taryba yra iÅ¡davusi leidimÄ ), jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį kitu teisės aktuose nustatytu ar savivaldybės tarybos nustatytu laiku.

Todėl apeliantas skundu praÅ¡o Komisijos 2012-12-19 nutarimÄ panaikinti ir paskirti A. S. nuobaudÄ LR ATPK 1761 str. sankcijos ribose.Komisijos atsiliepime į Marijampolės AVPK Kalvarijos PK skundÄ nurodo, kad nesutinka su skundu, nes Komisija, nagrinėdama bylÄ ir priimdama sprendimÄ , vadovavosi byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, kur dvi iÅ¡ keturių liudytojų savo paaiÅ¡kinimuose teigė, kad kaimo turizmo sodyboje „Suvalkijos dvaras“ sklidusio 2012-07-06 triukÅ¡mo negirdėjo, be to pagal LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 3 p. matyti, kad draudžiama naudoti pirotechnikos priemones, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, naudoti civilines pirotechnikos priemones nuo 22.00 val. iki 8.00 val. (iÅ¡skyrus Å¡venčių dienas, taip pat per masinių pramogų renginius, kuriuos rengti savivaldybės taryba yra iÅ¡davusi leidimÄ ), kitu teisės aktuose nustatytu ar savivaldybės tarybos nustatytu laiku.

Todėl Å¡ia įstatymo nuostata Komisija negalėjo vadovautis, kadangi pažeidimas padarytas 2012-07-06, kuri yra LR Darbo kodekso 162 str. 1 d.7 p. nurodyta kaip Å¡venčių diena. Marijampolės AVPK Kalvarijos PK atstovas teismo posėdžio metu prašė skundÄ tenktini, nurodė analogiÅ¡kus motyvus kaip ir pateiktame skunde.Skundas netenkintinas.LR ATPK 1761 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už Civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimus.LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 3 p. numatoma, kad yra draudžiama naudoti civilines pirotechnikos priemones, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nuo 22.00 val. iki 8.00 val. (iÅ¡skyrus Å¡venčių dienas, taip pat per masinių pramogų renginius, kuriuos rengti savivaldybės taryba yra iÅ¡davusi leidimÄ ), kitu teisės aktuose nustatytu ar savivaldybės tarybos nustatytu laiku.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos A.

S. civilines pirotechnikos priemones šaudė apie 24 val. 2012-07-06, LR DK 162 str. 1 d. 7 p. liepos 6 Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) diena yra nurodyta kaip šventinė, o LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 3 p. numatyta draudimo naudoti pirotechnikos priemones po 22 val. išimtis švenčių dienoms. LR ATPK 1761 str. dispozicija blanketinė, pažeidimo turinys atskleidžiamas kitais norminiais aktais nustatyta pirotechnikos priemonių naudojimo tvarka.

Kadangi protokole nurodytos Kalvarijos savivaldybės tarybos taisyklės įvykio metu buvo panaikintos, o nėra nustatyta, kad Å¡iuo konkrečiu atveju bÅ«tų pažeista kitais norminiais aktais nustatyta tvarka, todėl Komisijos nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1761 str. A. S. atžvilgiu nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nors ir nepakankamai motyvuotas, tačiau iÅ¡ esmės yra teisėtas ir pagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 283 str., 284 str., teismasn u t a r i a:

        Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK skundo netenkinti ir Administracinės komisijos prie Kalvarijos savivaldybės tarybos 2012-12-19 nutarimÄ Nr. AT-5 palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                       Nerijus Brinevičius